Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А43-1115/2019

Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А43-1115/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
 79023_1461802 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС20-6520 г. Москва 23 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (истец, г. Выкса, Нижегородская область, далее – завод) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 по делу № А43-1115/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Биакр» (г. Нижний Новгород) о взыскании штрафа, стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на проведение независимой экспертизы, установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащего доказательства. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки от 05.11.2014 № 11-14-0882, суды установили поставку обществом «Биакр» (поставщиком) товара надлежащего качества и недоказанность обратного заводом (покупателем), поэтому отказали в иске в соответствии со статьями 469, 475, 476, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" Ответчики:




ООО "Биакр" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ