Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А43-11104/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А43-11104/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-128),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Омелаевой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316) к индивидуальному предпринимателю Лариной Тамаре Александровне (ИНН 5227000534000, ОГРН 317527500104686)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии представителей сторон:
от истца - Старикова Е.В. представитель по доверенности
от ответчика - Калашникова М.В. представитель по доверенности,
от третьего лица- Кандаранцева О.И. представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лариной Тамаре Александровне о взыскании 121 206 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 8489000 за март 2018 года, 4 841 руб. 26 коп. пени за период с 17.12.2018 по 21.02.2019.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309ГК РФ, пунктах28, 167, 172, 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.
Предметом спора является требование о взыскании стоимости потребленной ответчиком электрической энергии в связи с выявлением факта безучетного потребления.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо в судебном заседание предоставило возражения на доводы ответчика.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, деятельность которой регулируется законодательством об электроэнергетике (ст.ст. 1,3 Федерального закона от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике").
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ИП Лариной Тамарой Александровной (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 12.02.2017 N 8489000. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.
Договор в силу пункта 5.1 вступил в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ил изменении, либо о заключении нового договора.
27.03.2018 ОАО "МРСК Центра и Приволжья" проведена проверка средств учета электроэнергии (ответчика, расположенного по адресу: Нижегородская область, л. Починки, ул. Ленина, дом8). В ходе проверки выявлен факт неучтеного потребления электрической энергии по причине не учета электроэнергии прибором, электросчетчика Меркурий 230 АМ 01 (заводской номер 30596893).
На основании акта о безучетном потреблении от 27.03.2019 ответчику выставлен счет на сумму 121 206 руб. 38 коп. за март 2018 года.
Поскольку требования истца об оплате потребленной электрической энергии осталось без удовлетворения, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).
На основании пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.
В соответствии с пунктом 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
На основании пункта 176 Правил N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Требования к содержанию акта проверки также установлены в пункте 176 Основных положений N 442.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пунктов 192, 193 Правил N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что при составлении акта о безучетном потреблении от 27.03.2018 и проведении проверки не присутствовала, надлежащим образом извещена не была.
Представитель сетевой организации, обосновывая соблюдение требований законодательства при проведении проверки, указал, что акт о безучетном потреблении от 27.03.2018 был составлен в отсутствие потребителя, в присутствии 2 незаинтересованных лиц: Баева В.Н., Комарова Н.К., о чем свидетельствуют их подписи в акте о безучетном потреблении. В обосновании довода касательно извещения ответчика, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" предоставило детализацию телефонных соединений за период с 27.03.2018 по 28.03.2018. С позиции суда, данный документ не может быть расценен как надлежащее уведомление. Во-первых, звонок был сделан в 9-29 27.03.2018 - до начала проверки (проверка начата в 10-10 согласна акта проверки средств учета электроэнергии), когда проверяющим не могло быть известно о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии. Во-вторых, детализация телефонных разговоров лишь подтверждает факт телефонного звонка, но не раскрывает содержание информации, которая была передана ответчику при разговоре.
На основании изложенного выше, суд пришел к выводу, что акт о безучетном потреблении N АЭС-1441 от 27.03.2018 был составлен с нарушением пунктов 192, 193 Правил N 442 в отсутствие потребителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.
На основании вышеизложенного, в силу части 3 статьи 71 статьи 65 АПК РФ, суд не может принять акт о безучетном потреблении N АЭС-1441 от 27.03.2018 как допустимое доказательство по делу, и не находит основания для удовлетворения исковых требований.
Доводы лиц, участвующих в деле, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на Истца.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
