Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-11079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-11079/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-29/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по Ленинскому р-ну г.Н.Новгорода к Баташеву Алексею Юрьевичу (31.07.1975 года рождения, ИНН 525813511039, СНИЛС 048-494-343 92, г.Н.Новгород, ул.Июльский дней, д.7, кв.25) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 8 314,53 руб.,
в отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2019 по данному делу Баташев Алексей Юрьевич (31.07.1975 года рождения, ИНН 525813511039, СНИЛС 048-494-343 92, г.Н.Новгород, ул.Июльский дней, д.7, кв.25) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества Баташева Алексея Юрьевича (31.07.1975 года рождения, ИНН 525813511039, СНИЛС 048-494-343 92, г.Н.Новгород, ул.Июльский дней, д.7, кв.25) сроком на 5 месяцев. Утвержден финансовым управляющим Тутуркин Дмитрий Юрьевич.
В арбитражный суд 26.07.2019 поступило заявление ИФНС России по Ленинскому р-ну г.Н.Новгорода к Баташеву Алексею Юрьевичу (31.07.1975 года рождения, ИНН 525813511039, СНИЛС 048-494-343 92, г.Н.Новгород, ул.Июльский дней, д.7, кв.25) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 8 314,53 руб.
К судебному заседанию от должника и финансового управляющего поступило ходатайство об отсутствии налоговой задолженности у Баташева А.Ю.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.
В обосновании своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по уплате налоговых платежей в сумме 8 314,53 руб.
Из материалов дела следует, что вышеуказанная задолженность погашена, что подтверждается представленными в суд документами.
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности предъявлено не обоснованно и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка