Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года №А43-11079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А43-11079/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-29/2), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН114400000425, ИНН 4401116480) к Баташеву Алексею Юрьевичу (31.07.1975 года рождения, ИНН 525813511039, СНИЛС 048-494-343 92, г.Н.Новгород, ул.Июльский дней, д.7, кв.25) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 142 450,35 руб.,
в отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2019 по данному делу Баташев Алексей Юрьевич (31.07.1975 года рождения, ИНН 525813511039, СНИЛС 048-494-343 92, г.Н.Новгород, ул.Июльский дней, д.7, кв.25) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества Баташева Алексея Юрьевича (31.07.1975 года рождения, ИНН 525813511039, СНИЛС 048-494-343 92, г.Н.Новгород, ул.Июльский дней, д.7, кв.25) сроком на 5 месяцев. Утвержден финансовым управляющим Тутуркин Дмитрий Юрьевич.
В арбитражный суд 01.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН114400000425, ИНН 4401116480) к Баташеву Алексею Юрьевичу (31.07.1975 года рождения, ИНН 525813511039, СНИЛС 048-494-343 92, г.Н.Новгород, ул.Июльский дней, д.7, кв.25) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 142 450,35 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Финансовый управляющий представил отзыв, согласно которому не возражал против заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
В обосновании своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по следующим кредитным договорам:
- N 1050725396 (325546787) от 01.08.2013, задолженность по которому составляет 117 192,54 рублей, из которых 95 854,85 руб. долга, 9 259,25 руб. процентов, 2 078,45 руб. просроченных процентов, 9 999,99 руб. неустойки;
- N 576562/1 (332549828) от 04.06.2006, задолженность по которому составляет 25 257,81 рублей, из которых 16 306,08 руб. долга, 987,90 руб. процентов, 2 435,94 руб. просроченных процентов, 1 200 руб. комиссии, 4 327,89 руб. неустойки.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 142 450,35 руб. должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 142 450,35 руб. предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН114400000425, ИНН 4401116480) в размере 142 450,35 руб. в реестр требований кредиторов Баташева Алексея Юрьевича (31.07.1975 года рождения, ИНН 525813511039, СНИЛС 048-494-343 92, г.Н.Новгород, ул.Июльский дней, д.7, кв.25).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 123 608,08 руб. - требования кредиторов третьей очереди,
- 18 842,27 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка