Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-11045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-11045/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-25/3),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Пуховой Екатерине Михайловне об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника,
в судебном заседании участвуют:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2019 Пухова Е.М. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Васильев Н.С.
Сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019.
В порядке статей 71, 213.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 713 466,18 рублей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 рассмотрение дела отложено до 07.11.2019, в последующем отложено до 02.12.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
К судебному от ПАО "Сбербанк России" поступили уточнения, согласно которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 421 628,40 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и Пуховой Е.М. заключен кредитный договор N 1145 от 13.01.2016, согласно условиям которого размер кредита составляет 270 429,16 рублей, процентная ставка 22,9 %, на срок 60 месяцев.
ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило обязательства перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО "Сбербанк России" обратилось за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 14.03.2018 по делу N 2-673/2018 с Пуховой Е.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 1145 от 13.01.2016 по состоянию на 15.02.2018 в размере 244 114,96 рублей, из которых 2 454,90 рублей - неустойка, 25 564,21 рублей - просроченные проценты, 216 095,85 рублей - основной долг, кроме того взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820,57 рублей.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Указанный судебный акт вступил в законную силу. Погашение указанной задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
На дату введения процедуры реализации имущества гражданина задолженность по кредитному договору N 1145 от 13.01.2016 составляет 308 009,49 рублей, из которых 216 095,85 рублей - основной долг, 86 638,17 рублей - проценты, 2 454,90 рублей - неустойка, 2 820,57 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Также между ПАО "Сбербанк России" и Пуховой Е.М. заключен кредитный договор N 71301 от 01.08.2016, согласно условиям которого размер кредита составляет 21 272,07 рублей, процентная ставка 22,9 %, на срок 24 месяцев.
ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило обязательства перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО "Сбербанк России" обратилось за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 14.03.2018 по делу N 2-675/2018 с Пуховой Е.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 71301 от 01.08.2016 по состоянию на 15.02.2018 в размере 12 995,65 рублей, из которых 316,80 рублей - неустойка, 1 258,97 рублей - просроченные проценты, 11 419,88 рублей - основной долг, кроме того взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 259,91 рублей.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Указанный судебный акт вступил в законную силу. Погашение указанной задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
На дату введения процедуры реализации имущества гражданина задолженность по кредитному договору N 71301 от 01.08.2019 составляет 16 191,71 рублей, из которых 11 419,88 рублей - основной долг, 4 195,12 рублей - проценты, 316,80 рублей - неустойка, 259,91 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Кроме того, между ПАО "Сбербанк России" и Пуховой Е.М. заключен кредитный договор N 90585 от 16.09.2016, согласно условиям которого размер кредита составляет 76 427 рублей, процентная ставка 21,9 %, на срок 60 месяцев.
ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило обязательства перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО "Сбербанк России" обратилось за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 14.03.2018 по делу N 2-674/2018 с Пуховой Е.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 90585 от 16.09.2016 по состоянию на 15.02.2018 в размере 77 499,94 рублей, из которых 719,95 рублей - неустойка, 8 519,13 рублей - просроченные проценты, 68 260,86 рублей - основной долг, кроме того взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 262,50 рублей.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Указанный судебный акт вступил в законную силу. Погашение указанной задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
На дату введения процедуры реализации имущества гражданина задолженность по кредитному договору N 90585 от 16.09.2016 составляет 97 427,20 рублей, из которых 68 260,86 рублей - основной долг, 27 192,94 рублей - проценты, 719,95 рублей - неустойка, 1 253,45 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Расчеты, представленные суду, проверены и признаны обоснованными.
Представленные в материалы дела документы подтверждают заявленные требования.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в реестр требований кредиторов Пуховой Екатерины Михайловны в размере 421 628 руб. 40 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 418 136 руб. 75 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 3 491 руб. 65 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка