Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года №А43-11009/2018

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-11009/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А43-11009/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2019
Полный текст определения изготовлен 02.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-19/2), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бакоян Зине Джамаловны (Нижегородская область, Перевозский район, д. Коноплянка, ул. Центральная, д. 9) о включении в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бшаряна Рустама Айлазовича (ИНН 522500853550, ОГРНИП 306522508100012) 13 919 387,11 руб., как требования обеспеченные залогом имущества,
при участии:
Бакоян З.Д. - не явилась,
временный управляющий Елькина В.В.,
временный управляющий Елькина В.В. - Куришин И.А. по доверенности,
Должник - не явился,
установил:
Бакоян Зине Джамаловна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бшаряна Рустама Айлазовича в сумме 13 919 387,11 руб. Заявление мотивировано тем, что Перевозским районным судом Нижегородской области принято решение от 25.05.2018 по делу N2-85/2018, согласно которому с Бшаряна Р.А. в пользу Бакоян З.Д. взысканы 8 500 000 руб. - задолженности по договору займа от 11.09.2015, 510 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 771 000 руб. - неустойки, 60 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением обращено взыскание за заложенное имущество должника. Также просит включить доначисленные с 24.03.2018 по 06.07.2018 293 387,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 785 000 руб. - неустойки.
Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание отложено до 25.11.2019.
В судебное заседание Бакоян З.Д. не явилась, явку представителя не обеспечила.
В судебном заседании временный управляющий не настаивал на рассмотрении требований.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив доводы заявления, доказательства представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
257.07.2018 Бакоян З.Д. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.
Определением суда от 02.08.2018 заявление было принято к производству.
Судебное заседание по рассмотрению заявления Бакоян З.Д. неоднократно откладывалось, последнее отложение состоялось до 25.11.2019 определением суда от 16.09.2019.
Заявитель, в судебное заседание, назначенное на 25.11.2019, не явилась, ходатайств о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя не представлено.
Судом установлено, что заявитель не обеспечивает явку себя и (или) своего представителя в судебные заседания с июля 2019.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п.п. 9 п.1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, а также в виду невозможности рассмотреть требование в отсутствии заявителя, заявление Бакоян З.Д. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к ч. 9 п. 1 ст. 148 АПК РФ, что не лишает Бакоян З.Д. права на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением.
Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бакоян Зине Джамаловны (Нижегородская область, Перевозский район, д. Коноплянка, ул. Центральная, д. 9) о включении в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бшаряна Рустама Айлазовича (ИНН 522500853550, ОГРНИП 306522508100012) 13 919 387,11 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать