Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-10874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-10874/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 26-107),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк" (ИНН 5260003429, ОГРН 1025200000528),
к Аветисян Карине Серёжаевне (30.07.1967 г.р., место рождения: гор. Ленинакан Армянской ССР, адрес: г.Нижний Новгород, Казанское шоссе, д.7, кв.151),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Аветисян Аветис Асланович (06.04.1968 г.р., г.Нижний Новгород),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Бочарова Е. А. (по доверенности от 02.04.2019);
от должника - Черепнов М. Е. (по доверенности от 28.03.19);
Аветисян А. А. (паспорт);
после перерыва:
от должника - Миненко И. В. (по доверенности от 28.03.2019), Аветисян М. А. (по доверенности от 31.03.2017);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 18.03.2019 поступило заявление акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк" (далее - заявитель, кредитор) к Аветисян Карине Серёжаевне (далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).
Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что гражданин имеет задолженность перед кредитором в размере свыше 500 000 руб. просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.
В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 16 202 636, 22 руб., как обеспеченные залогом.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Аветисян Аветис Асланович (залогодатель).
Должником представлен отзыв с возражениями, согласно которым кредитором неверно определена сумма задолженности, оснований для включения требований кредитора как обеспеченных залогом имущества не имеется, введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества необоснованно. Также должником заявлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.
Кроме того, должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением запроса в Республику Армения о предоставлении брачного договора, заключенного между должником и третьим лицом., которое отклонено судом.
От третьего лица поступили возражения касательно признания требований как обеспеченных залогом, поскольку заложенное имущество не принадлежит должнику. Данное имущество не является совместно нажитым супругами и не может быть включено в конкурсную массу должника, так как приобретено на денежные средства Аветисяна А.А. и является его собственностью.
Третьим лицом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания исполнительного производства N5772/19/52035-ИП от 21.01.2019, возбужденного в отношении Аветисяна А.А. по результатам продажи заложенного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность Аветисян К.С.
Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитором заявлены уточнения, согласно которым по состоянию на 07.10.2019 сумма задолженности должника составляет 17 482 849, 70 руб., в том числе 5 951 447, 73 руб. основной долг, 3 038 900 руб. просроченный основной долг, 7 559 110, 31 руб. проценты за пользование кредитом, 933 391, 66 руб. неустойка.
Уточнения размера требований приняты судом в порядке статьи 49 процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2019 объявлен перерыв до 07.10.2019, и повторно до 14.10.2019, до 16.10.2019, после чего рассмотрение дела продолжено с участием представителем сторон.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в случае, когда требования основаны на кредитных договорах с кредитными организациями.
Как следует из материалов дела, между АО "Волго-Окский коммерческий банк" и Аветисян К. С. 31.10.2014 заключен кредитный договор N75984, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 12 840 000 руб. на срок 60 мес. под 16% годовых. В целях обеспечения исполнения должником своих обязательств сторонами в договоре согласовано условие о залоге.
Согласно договору об ипотеке N1 от 31.10.2014 предметом залога являются:
- объект незавершенного строительства, кадастровый номер 52:26:0010001:2361, площадь 1 180, 60 кв.м., адрес: Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, ул.Овражная (территория производственной базы);
- земельный участок, площадь 1 243, 00 кв. м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой, кадастровый номер 52:26:0010001:958, адрес: Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, ул.Овражная;
- земельный участок, площадь 2 014, 00 кв. м., категория: земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:26:0010001:959, разрешенное использование: под производственной базой, адрес: Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, ул.Овражная;
- земельный участок, площадь 1 262, 00 кв. м., категория: земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:26:0010001:960, разрешенное использование: под производственной базой, адрес: Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, ул.Овражная;
Согласно договору об ипотеке N2 от 31.10.2014 предметом залога является:
- квартира, площадь 62, 2 кв.м., кадастровый номер: 52:18:0060215:568, адрес: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Казанское шоссе, д.7, кв.151.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2017 требования банка удовлетворены.
Определением Нижегородского областного суда от 21.11.2017 по делу N33-13002/2017 решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2017 отменено, между АО "Волго-Окский коммерческий банк", Аветисян К.С. и Аветисяном А.А. заключено мировое соглашение, в соответствии с пунктом 4 которого Аветисян К.С. обязуется оплатить кредитору задолженность по состоянию на 24.10.2017 включительно в размере 15 142 340, 10 руб., в том числе:
- 10 368 531, 96 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;
- 2 356 657, 84 руб. - задолженность по просроченным процентам, начисленным на основной долг за период с 25.11.2014 по 06.06.2016;
-2 301 150, 30 руб. - задолженность по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 01.01.2015 по 24.10.2017;
- 50 000 руб. - неустойка за невыполнение обязательств по кредитному договору;
- 66 000 руб. - задолженность по возмещению государственной пошлины.
Порядок оплаты указанных сумм определен в пункте 5 мирового соглашения в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 7 мирового соглашения в случае неисполнения, нарушения порядка и сроков исполнения заемщиком обязательств по соглашению более 3 раз подряд, соглашение подлежит принудительному исполнению с учетом ранее внесенных платежей. При этом с Аветисян К.С. в пользу банка взыскивается указанная в выше задолженность в общей сумме 15 142 340, 10 руб., текущие проценты и неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в случае нарушения установленного мировым соглашением срока оплаты обращается взыскание на имущество Автеисяна А.А., заложенное по договору об ипотеке N1 (пункт 7.2 мирового соглашения).
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент утверждения мирового соглашения) при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, утвержденный мировым соглашением график погашения задолженности должником нарушен, мировое соглашение предъявлено к принудительному исполнению, 29.11.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N 026593258, обращено взыскание на заложенное имущество Аветисяна А.А.
В рамках исполнительного производства N 5772/19/52035-ИП, возбужденного в отношении Аветисяна А.А., заложенное по договору об ипотеке N1 от 31.10.2014 имущество предано на торги. Доказательств продажи имущества и погашения требований кредитора на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
По состоянию на дату судебного заседания сумма кредиторской задолженности гражданина превышает 500 000 руб., просрочка в оплате которой превышает три месяца.
В материалах дела не содержится информации об источниках дохода должника.
Согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.
ГУ МВД России по Нижегородской области МРЭО ГИБДД предоставило ответ об отсутствии регистрации за должником автотранспортных средств.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Таким образом, Законом о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, только с согласия гражданина, либо при отсутствии соответствующего ходатайства в исключительных случаях.
О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан": если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).
Перечисленные обстоятельства материалами дела не установлены.
На основании изложенного, суд вводит в отношении Аветисян Карине Серёжаевны процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Как указывает кредитор, по состоянию на 07.10.2019 размер задолженности гражданина составляет 17 482 849, 70 руб.:
- 5 951 447, 73 руб. - основной долг;
- 3 038 900 руб. - просроченный основной долг;
- 7 559 110, 31 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 933 391, 66 руб. - неустойка.
Должником заявлены возражения относительно указанной суммы задолженности, в обоснование которых должник ссылается на неясность произведенного банком расчета. Данные возражения судом рассмотрены и отклонены, поскольку представленный банком расчет проверен и признан соответствующим условиям заключенного сторонами мирового соглашения. Иного расчета должником в материалы дела не представлено.
Должником также заявлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки, в обоснование которого указано, что заявленная банком сумма неустойки является чрезмерно высокой и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Рассмотрев заявленное должником ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В данном случае суд, проверив представленный расчет неустойки на сумму 933 391, 66 руб. на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ пришел к выводу о необходимости снижении размера заявленной неустойки.
На основании пункта 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 93 000 руб.
Рассмотрев вопрос о признании требований кредитора, как обеспеченных залогом, принимая во внимание длительный срок рассмотрения дела, цели процедуры банкротства, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исследования дополнительных доказательств, суд считает обоснованным выделить данное требование в отдельное производство в порядке пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленная кредиторам саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое Партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представила в Арбитражный суд Нижегородской области данные о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Захаренко Константина Николаевича требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.
Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.5, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк" о признании Аветисян Карине Серёжаевны несостоятельной (банкротом) обоснованным.
2. Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина Аветисян Карине Серёжаевны (30.07.1967 г.р., место рождения: гор.Ленинакан Армянской ССР, адрес: г.Нижний Новгород, Казанское шоссе, д.7, кв.151).
3. Утвердить финансовым управляющим должника Захаренко Константина Николаевича (Некоммерческое Партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих", номер в реестре 228, ИНН 524411159880, адрес для корреспонденции: 603400, г.Нижний Новгород, Балахнинский район, д.Истомино, ул.Генерала Маргелова, д.68, кв.44).
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
4. Включить требование акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк" в размере 16 642 458, 04 руб. в реестр требований кредиторов Аветисян Карине Серёжаевны.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 16 549 458, 04 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 93 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
5. Выделить рассмотрение вопроса об установлении требований акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк" как обеспеченных залогом имущества в отдельное производство.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении требований кредитора как обеспеченных залогом имущества на "18" ноября 2019 года на 14 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 233.
6. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". О дате публикации известить суд.
7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве в отношении гражданина на "16" марта 2020 года на 09 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 233.
8. Финансовому управляющему заблаговременно до даты окончания срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Обязать должника исполнить требования пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", том числе:
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
- соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
- с даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка