Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 декабря 2019 года №А43-1072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А43-1072/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-21/5),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Васильевой Юлии Александровны - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МетИндустрия" (ИНН 5258137697, ОГРН 1175275049047), к Андрианову Андрею Алексеевичу (14.06.1971 г.р., место рождения: с. Новоликеево, Кстовского района, Горьковской области, адрес: Нижегородская область, Кстовский район, д. Новоликеево, ул. Ленина, д. 14, кв. 7),
об истребовании бухгалтерской и иной документации должника,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по данному делу ООО "МетИндустрия" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Васильева Юлия Александровна.
В Арбитражный суд Нижегородской области 23.09.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление об истребовании у Андрианова Андрея Алексеевича - ликвидатора ООО "МетИндустрия" бухгалтерской и иной документации общества.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно под. 2 и 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно положений статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами по управлению делами юридического лица.
Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО "МетИндустрия" на дату признания его банкротом являлся Андрианов Андрей Алексеевич.
Как следует из разъяснении, изложенных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.
Реализуя свое право на получение сведений и документов о деятельности должника, арбитражный управляющий направил в адрес ликвидатора требование о передаче ему следующих документов:
1) Договор уступки права требования N 5 от 13.07.2018, заключенный между ООО "МетИндустрия" и ООО "Нордэкс", а также документы, подтверждающие оплату по указанному договору.
2) Договор уступки требования (цессии) N 8 от 16.07.2018, заключенный между ООО "МетИндустрия" и ООО "Нордэкс".
3) Соглашение от 16.07.2018 о расторжении договора уступки требования (цессии) N 8 от 16.07.2018.
Данное требование конкурсного управляющего оставлено без ответа.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с заявление об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Доказательства отсутствия истребуемых документов и объективной невозможности их предоставления в адрес конкурсного управляющего ответчиком суду не представлены.
Каких-либо мотивированных пояснений о причинах неисполнения данного требования конкурсного управляющего материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах суд полагает заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу норм Закона о банкротстве непередача документации должника может служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (глава 3.2 указанного Закона).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Васильевой Юлии Александровны - конкурсного управляющего ООО "МетИндустрия" (ИНН 5258137697, ОГРН 1175275049047) удовлетворить.
2. Истребовать у Андрианова Андрея Алексеевича (14.06.1971 г.р., место рождения: с. Новоликеево, Кстовского района, Горьковской области, адрес: Нижегородская область, Кстовский район, д. Новоликеево, ул. Ленина, д. 14, кв. 7), - бывшего ликвидатора ООО "МетИндустрия" в пользу конкурсного управляющего следующую документацию:
а) Договор уступки права требования N 5 от 13.07.2018, заключенный между ООО "МетИндустрия" и ООО "Нордэкс", а также документы, подтверждающие оплату по указанному договору.
б) Договор уступки требования (цессии) N 8 от 16.07.2018, заключенный между ООО "МетИндустрия" и ООО "Нордэкс".
в) Соглашение от 16.07.2018 о расторжении договора уступки требования (цессии) N 8 от 16.07.2018.
3. Исполнительный лист выдать.
Определение суда подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка