Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-10430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-10430/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр 33-24),
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Рачкова Виктора Владимировича (д.р.: 27.01.1968, м.р.: гор.Смоленск, ИНН 526108405426, адрес: 603000, г.Нижний Новгород, ул.Соревнования, д.1, кв.28, СНИЛС 013-735-479 40) заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Мед-Торг" (ИНН 7719873568, ОГРН 1147746294607)
о принятии обеспечительных мер,
установил:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-10430/2019 от 03.07.2019 Рачков Виктор Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Михайлов Владислав Борисович.
В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор ООО "Мед-Торг" должника Михайлов В.Б. с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета сделок по отчуждению имущества должника Рачкова В.В.: сделок с ценными бумагами и операциями по ним, биржевые сделки и заключать договоры, а также запрета совершать сделки (операции, транзакции) по отчуждению (списанию) с денежными средствами и иным имуществом по брокерским, депо, металлическим, клиентским, индивидуальным инвестиционным, виртуальным, расчётным, лицевым, депозитным, ссудным и иным счетам, в том числе;
запрета АО "Финам", ПАО Сбербанк, ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк "ВТБ", АО "Юникредит банк", АО "Райффайзенбанк", АО "Киви банк", ООО НКО "Яндекс. Деньги" совершать сделки (операции, транзакции) по отчуждению (списанию) с денежными средствами и иным имуществом по брокерским, депо, металлическим, клиентским, индивидуальным инвестиционным, виртуальным, расчетным, лицевым, депозитным, ссудным и иным счетам должника;
запрета АО "Финам" совершать сделки с ценными бумагами должника и совершать какие-либо операции с ними, в том числе заключение биржевых сделок и договоров.
В обосновании заявленных требований заявитель указывает, что Рачков В.В., при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) действовал недобросовестно, поэтому есть разумные опасения, что Рачков В.В. примет меры по дальнейшему отчуждению имущества с целью его сокрытия от обращения взыскания. Следовательно, принятие мер необходимо в целях обеспечения сохранности имущества и возможности возврата долей в конкурсную массу должника, а также в целях предотвращения нанесения имущественного вреда кредиторам Рачкова В.В.
Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора должника о принятии обеспечительных мер, считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Положениями ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Согласно ч.3 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
Положениями ч.5.1 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.
Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Разрешая вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
При обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), Рачков В.В. представил опись имущества от 27.03.2019, согласно п.3.1 и 3.2 должник имеет 2 счёта в банке (в ПАО "Сбербанк" и в ПАО "Бинбанк").
Между тем к настоящему заявления приложены доказательства наличия у должника иных счетов в иных банках и финансовых организациях, что указывает предоставление должником недостоверной информации и сокрытие сведений.
При таком недобросовестном поведении должника суд признаёт обоснованными опасения заявителя о том, что должником могут быть приняты меры по отчуждению имущества вопреки ограничениям, установленным ч.5 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обеспечение не может быть заявлено в отношении неограниченного круга лиц, поэтому из буквального толкования заявленных требований суд удовлетворяет требования конкурсного кредитора в виде запрета, адресованного АО "Финам", ПАО Сбербанк, ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк "ВТБ", АО "Юникредит банк", АО "Райффайзенбанк", АО "Киви банк", ООО НКО "Яндекс. Деньги" в отношении денежных средств на счетах должника Рачкова В.В.
С учётом изложенного, ходатайство конкурсного кредитора о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Должнику и финансовому управляющему разъяснить о возможности обращения в суд с заявлением о разрешении разногласий на основании п. 5.1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке использования счета и проведение операций для личных нужд должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 99, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мед-Торг" (ИНН 7719873568, ОГРН 1147746294607) - кредитора Рачкова Виктора Владимировича (д.р.: 27.01.1968, м.р.: гор.Смоленск, ИНН 526108405426, адрес: 603000, г.Нижний Новгород, ул.Соревнования, д.1, кв.28, СНИЛС 013-735-479 40) о принятии обеспечительных мер удовлетворить:
1. Запретить АО "Финам" (ИНН: 7731038186, ОГРН: 1027739572343) совершать операции по распоржяению Рачковым Виктором Владимировичем денежными средствами, находящимися на счетах Рачкова Виктора Владимировича.
2. Запретить АО "Финам" совершать сделки (операции) с ценными бумагами Рачкова Виктора Владимировича и совершать какие-либо операции с ними, в том числе заключение биржевых сделок и договоров.
3. Запретить ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) совершать операции по распоряжению денежными средствами Рачкова Виктора Владимировича, находящимися на счетах Рачкова Виктора Владимировича.
4. Запретить ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН: 7706092528, ОГРН: 1027739019208) совершать операции по распоряжению денежными средствами Рачкова Виктора Владимировича, находящимися на счетах Рачкова Виктора Владимировича.
5. Запретить ПАО Банк "ВТБ" (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) совершать операции по распоряжению денежными средствами Рачкова Виктора Владимировича, находящимися на счетах Рачкова Виктора Владимировича.
6. Запретить АО "Юникредит банк" (ИНН: 7710030411, ОГРН: 1027739082106) совершать операции по распоряжению денежными средствами Рачкова Виктора Владимировича, находящимися на счетах Рачкова Виктора Владимировича.
7. Запретить АО "Райффайзенбанк" (ИНН: 7744000302, ОГРН: 1027739326449) совершать операции по распоряжению денежными средствами Рачкова Виктора Владимировича, находящимися на счетах Рачкова Виктора Владимировича.
8. Запретить АО "Киви банк" (ИНН: 3123011520, ОГРН: 1027739328440) совершать операции по распоряжению денежными средствами Рачкова Виктора Владимировича, находящимися на счетах Рачкова Виктора Владимировича.
9. Запретить ООО НКО "Яндекс. Деньги" (ИНН: 7750005725, ОГРН: 1127711000031) совершать операции по распоряжению денежными средствами Рачкова Виктора Владимировича, находящимися на счетах Рачкова Виктора Владимировича.
Исполнительные листы выдать.
Взыскать с Рачкова Виктора Владимировича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка