Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-10429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-10429/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 05.12.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-19),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина Моисеенко Игоря Васильевича (ИНН 526209008640, 603136, г.Нижний Новгород, ул.Генерала Ивлиева, д.37, корп.1, кв.14) об исключении имущества из конкурсной массы,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 по настоящему делу гражданин Моисеенко Игорь Васильевич (далее - гражданин Моисеенко И.В., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Чернов Дмитрий Михайлович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 13.06.2019 обратился гражданин Моисеенко И.В. с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области для такой социально-демографической группы как трудоспособное население.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2019 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления было отложено до 02.10.2019 в целях предоставления финансовым управляющим Черновым Д.М. отзыва на заявление.
К указанной дате судебного заседания в материалы настоящего обособленного спора от гражданина Моисеенко И.В. поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 22 636,00 рублей, которые включают в себя 11 248,00 рублей на личные нужды и 11 388,00 рублей на оплату коммунальных услуг.
Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято арбитражным судом.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях предоставления финансовым управляющим Черновым Д.М. отзыва на заявление с учетом ходатайства гражданина Моисеенко И.В. об уточнении заявленного требования.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора было отложено до 19.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего ходатайства по существу в данном судебном заседании.
В судебном заседании, изучив заявленное требование, арбитражным судом было установлено, что гражданин Моисеенко И.В. просит исключить из конкурсной массы, формируемой в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленной для такой социально-деиографической группы как трудоспособное население, а также денежные средства в размере 11 388,00 рублей на оплату коммунальных услуг.
Из представленного в материалы дела отзыва на заявление следует, что финансовый управляющий Чернов Д.М. против удовлетворения заявленного требования возражает.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника- гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Статья 101 Закона об исполнительном производстве устанавливает исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Так, пункт 9 части 1 указанной статьи, называя среди таких доходов страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, вместе с тем исключает из этого перечня пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В рамках рассмотрения настоящего ходатайства финансовый управляющий не указывает на наличие каких-либо разногласий между ним, конкурсными кредиторами и должником по поводу заявленных к исключению из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах, в связи с фактическим отсутствием предмета спора, а также возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд прекращает производство по делу в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Что же касается требования гражданина Моисеенко И.В. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 11 388,00 рублей на оплату коммунальных услуг, то арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно статье 1 Федерального закона N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
При этом потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.
Таким образом, в состав прожиточного минимума входят коммунальные услуги.
Из вышеуказанного следует, что требование об исключение денежных средств на оплату услуг и обязательных платежей не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Как уже было отмечено выше, гражданин Моисеенко И.В. просит исключать из конкурсной массы ежемесячно 11 388,00 рублей на оплату коммунальных услуг.
В обоснование указанной суммы гражданином Моисеенко И.В. представлена копия квитанции за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за май 2019 года, выставленная на имя гражданина Моисеенко И.В., из которой следует, что сумма в размере 11 388,00 рублей является задолженностью по оплате соответствующих услуг за предыдущие месяцы. Вместе с тем сумма к оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за май 2019 года составила 6 528,05 рублей.
Таким образом заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование необходимости ежемесячного исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание жилого помещения сверх установленной величины прожиточного минимума.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления в указанной части.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
"О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению гражданина Моисеенко Игоря Васильевича (ИНН 526209008640, 603136, г.Нижний Новгород, ул.Генерала Ивлиева, д.37, корп.1, кв.14) об исключении имущества из конкурсной массы в части исключения денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленной для такой социально-демографической группы как трудоспособное население, прекратить.
В удовлетворении остальной части заявленного требования гражданину Моисеенко Игорю Васильевичу (ИНН 526209008640, 603136, г.Нижний Новгород, ул.Генерала Ивлиева, д.37, корп.1, кв.14) отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.И.Погорелко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка