Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-10257/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-10257/2007
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 27-214), ознакомившись с заявлением Лукьяниной (Карпаевой) Надежды Васильевны о взыскании убытков и штрафа с Разумова Александра Юрьевича,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Лукьянина (ранее - Карпаевой) Надежда Васильевна с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ИП Карпаевой Н.В. Разумова Александра Юрьевича убытков в размере рыночной стоимости утраченного автомобиля в сумме 58 300 руб., рыночной стоимости утраченного имущества в сумме 16 048 065 руб., дебиторской задолженности в сумме 585 100 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы определенной судом в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Оценив доводы настоящего заявления, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением суда от 26.02.2008 предприниматель Карпаева Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ногтев В.Е.
Определением суда от 10.04.2008 Ногтев В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Шибанова Е.Д. Определением суда от 29.09.2009 Шибанова Е.Д. освобождена от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Удальцова М.Ф. Определением суда от 08.07.2010 Удальцова М.Ф. освобождена от обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден Разумов А.Ю.
Определением суда от 15.12.2016 (резолютивная часть объявлена 13.12.2016) производство по делу о признании предпринимателя Лукьяниной (Карпаева) Надежды Васильевны (изменение фамилии произошло в связи с регистрацией брака) прекращено в связи с погашением ею требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (статья 57 Закона о банкротстве).
Лукьянина Надежда Васильевна (должник по делу о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.
Как указано в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12 октября 2015 N 25-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А.Татарникова в силу статьи 46 (ч.1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (ч.1 и 2) и 19 (ч.1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом. Данное право, как следует из приведенных положений Конституции Российской Федрации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, ч.1), а также принцип осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123, ч.3) - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.
Специфика дел о банкротстве состоит, в частности, в том, что в рамках единого судебного разбирательства в арбитраном суде может вестись несколько судебных процессов по вопросам, возникающим в рамках дела о банкротстве, - об утверждении внешнего управляющего, о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов, об оспаривании сделок должника, о назначении конкурсного управляющего, о продлении конкурсного производства, об оспаривании результатов оценки имущества должника, об утверждении мирового соглашения, об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего и т.д.
В как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве; после прекращения конкурсного производства требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, поданных в это дело до его прекращения.
Рассмотрение заявлений, ходатайств, жалоб в делах о банкротстве осуществляется в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.
В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В пункте 4 статьи 60 Закона о банкротстве указано, что заявления и жалобы, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
С учетом вышеизложенного, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП Карпаевой Н.В. прекращено, заявление Лукьяниной Н.В. о взыскании убытков и штрафа подлежит возвращению, что не препятствует обратиться заявителю в суд в общеисковом порядке.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Лукьяниной (Карпаевой) Надежды Васильевны о взыскании убытков и штрафа с Разумова Александра Юрьевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
