Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-10252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-10252/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 49-21/8),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Саровбизнесбанк" (ИНН 5254004350, ОГРН 1025200001254) к открытому акционерному обществу "Завод Технологического оборудования "Камея" (ОГРН 1025202831026, ИНН 5259010887) об установлении требований в сумме 5 283 281, 93 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Чернышов С.В. (доверенность от 12.02.2019); Седов В.С. (паспорт);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 в отношении ОАО "Завод Технологического оборудования "Камея" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.
Сообщение о признании о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 19.06.2019 поступило заявление ПАО "Саровбизнесбанк" (далее- заявитель, кредитор) о включении задолженности в размере 5 283 281,93 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Нижегородской области 07.11.2019 от временного управляющего поступил отзыв, в котором он указал, что за должника погасил требование Седов Вадим Сергеевич на основании договора поручительства N 9/04/17-п3 от 26.04.2017, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.
Временный управляющий, должник, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя просит произвести правопреемство ПАО "Саровбизнесбанк" на Седова Вадима Сергеевича.
Серов Вадим Сергеевич требования поддерживает в полном объеме.
Изучив заявленное требование, а также рассмотрев приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела суд установил следующее.
Как следует из представленных документов, 26.04.2017 между ПАО "Саровбизнесбанк" (далее - Банк) и ОАО "Завод технологического оборудования "Камея" был заключен кредитный договор N9/04/17, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 5 000 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 14,5% годовых на срок до 24.04.2020.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 17.12.2015 в редакции дополнительных соглашений от 26.04.2017 и 15.10.2018, согласно которому предметом залога являются:
1. Нежилое строение, назначение: нежилое, общей площадью 195,1кв.м., этажность: 1, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Механизаторов, д.Зв. Кадастровый номер: 52:18:0090002:85.
2. Отдельностоящее здание, назначение: нежилое, общей площадью 936,8 кв.м., этажность: 1, антресоль, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Механизаторов, д.Зл. Кадастровый номер: 52:18:0090002:88.
3. Здание - автогараж, назначение: нежилое, общей площадью 655,4 кв.м., этажность: 1, инв.N22:401:900:000005460, литер ЕЕ1, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Механизаторов, д.Зг. Кадастровый номер: 52:18:0090009:28.
4. Здание (механическая мастерская и здание бытовок, заводоуправление), назначение: нежилое, общей площадью 1319,8кв.м., этажность: 1, антресоль, инв. N 22:401:900:000005950, литер АА1А2АЗ расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Механизаторов, д.За. Кадастровый номер: 52:18:0090009:76.
5. Газопровод среднего давления, назначение: сооружения коммунального хозяйства, протяженностью 657 м., расположенный по адресу: Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, Московский р-н, от АГРС "Березовая пойма" до газовой котельной ОАО "ЗТО "Камея". Кадастровый номер: 52:00:0000000:358.
Также в обеспечение исполнения по кредитному договору между Банком и Должником заключен договор залога N9/04/17-3 от 26.04.2017, согласно которому предметом залога являются:
- котельная установка N1, производственный корпус, 2013г.в., инв./заводск.N3001,
- котельная установка N2, Автогараж, 2014г.в., инв./заводск.N3039,
- котельная установка N3, административный корпус, 2013г.в., инв./заводск.N3003,
- котельная установка N4, пожарное депо, 2014г.в., инв./заводск.N3040,
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Должник не выполнил свои обязательства перед Банком, в связи с чем на дату введения процедуры наблюдения задолженность составляет 5 283 281,93 руб., в том числе:
1) 5 000 000 руб. - основной долг,
2) 169 815, 35 руб. - проценты за пользование кредитом,
3) 317 327, 48 руб. - пени.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства N9/01/17-п3 от 26.04.2017 с Седовым Вадимом Сергеевичем (далее - Поручитель), в соответствии с которым, поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.
Поручителем 30.07.2019 полностью исполнены обязательства кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами N 128811 от 31.07.2019, N 128858 от 30.07.2019, N 129244 от 30.07.2019, N 129225 от 30.07.2019.
Кроме того, в судебном заседании представитель кредитора представил справку N 05/1197 от 31.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Кроме того, кредитор ходатайствует о проведении правопреемства ПАО "Саровбизнесбанк" на Седова Вадима Сергеевича.
Согласно статье 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд счел возможным его удовлетворить, в связи с чем суд, в порядке статьи 48 АПК РФ, производит замену кредитора по делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При этом требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая не залоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить процессуальное правопреемство Седова Вадима Сергеевича (07.03.1979 г.р., адрес: г. Нижний Новгород, пр. Ильича, д. 42, кв. 35) по отношению к публичному акционерному обществу "Саровбизнесбанк".
2. Включить требования Седова Вадима Сергеевича в размере 5 283 281, 93 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Завод Технологического оборудования "Камея".
2. Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 5 162 876, 73 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;
- 120 405, 20 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, имеющие залоговое преимущество.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка