Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2019 года №А43-10252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А43-10252/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 49-21/13),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственность Торговый Дом "Трансметалл-НН" (ИНН 5263124693, г.Н.Новгород, ул. Зайцева, д. 31, оф. 817) к открытому акционерному обществу "Завод Технологического оборудования "Камея" (ОГРН 1025202831026, ИНН 5259010887) об установлении требований в сумме 3 358 304, 64 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Касаткина М.В. (доверенность от 22.03.2019);
от должника - Слепнева Е.А. (доверенность от 20.05.2019);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 в отношении ОАО "Завод Технологического оборудования "Камея" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 24.06.2019 от Торгового Дома "Трансметалл-НН" (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление об установлении требования в размере 3 358 304, 64 руб., и включении его в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Нижегородской области 02.10.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а также письменные пояснения.
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.11.2019 от временного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против заявленных требований.
В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал.
Представитель временного управляющего требования поддержал, возражений не заявил.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных документов, 25.04.2017 между ООО ТД "Трансметалл-НН" (далее - Продавец) и ОАО "Завод технологического оборудования "Камея" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН (далее - договор), в соответствии с которым, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии с выставленными счетами на оплату, либо в соответствии со спецификациями, согласованными Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
К договору была составлена Спецификация N 11 от 09.11.2018 года, Спецификация N 12 от 21.01.2019 года.
Продавец свои обязательства по договору выполнил за период с 13.11.2018 по 21.01.2019 поставил товар на общую сумму 3 850 776, 20 руб.
Покупатель исполнил свои обязательства по договору частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 963 486, 20 руб.
По условиям пункта 3.3 Договора, оплата товара, поставляемого по Договору, производится Покупателем в рублях на основании счетов на оплату (счетов-фактур, товарно-транспортных накладных), выставляемых Продавцом.
Согласно условиям заключенной сторонами Спецификации N 11 от 09.11.2018 к договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25.04.2017 порядок и срок оплаты - оплата 1 000 000, 00 руб. сроком до 14.12.2018; оплата 1 000 000, 00 руб. сроком до 21.12.2018; оплата 911 357, 90 руб. сроком до 31.12.2018.
В соответствии с условиями заключенной сторонами Спецификации N 11 от 09.11.2018 к договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25.04.2017, при несоблюдении согласованных сторонами сроков оплаты, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты суммы задолженности Покупателем.
Согласно условиям Спецификации N 12 от 21.01.2019 к Договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25.04.2017, порядок и срок оплаты - 100% отсрочка платежа сроком на 14 календарных дней с момента получения товара.
В соответствии с условиями заключенной сторонами Спецификации N 12 от 21.01.2019 к договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25.04.2017, при несоблюдении согласованных сторонами сроков оплаты, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты суммы задолженности Покупателем.
К договору между ООО Торговый Дом "Трансметалл-НН" (далее - залогодержатель) и ОАО "Завод технологического оборудования "Камея" (далее - залогодатель) были заключены договора залога движимого имущества N 33 от 25.10.2018, договор залога движимого имущества N 34 от 25.10.2018, договор залога движимого имущества N 35 от 25.10.2018, движимого имущества N 36 от 25.10.2018, движимого имущества N 37 от 25.10.2018, движимого имущества N 39 от 25.10.2018 (далее - договоры залога). К договорам были составлены протоколы разногласий.
Согласно условиям договора залога движимого имущества N 33 от 25.10.2018 в обеспечение обязательства Покупателя по договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25. 04.2017 Залогодателем в залог был передан Автопогрузчик CPCD 35 JAC 2008 года выпуска, заводской N машины 080512198 (12198), двигатель NXINCHANG495BPG0807805 оранжевого цвета, паспорт транспортного средства ТА 133626.
Согласно условиям договора залога движимого имущества N 34 от 25.10.2018 в обеспечение обязательства Покупателя по договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25. 04.2017 Залогодателем в залог был передан Трактор Беларусь 821, 2005 года выпуска, заводской N машины 80813014, Двигатель 664620 синего цвета, паспорт транспортного средства ТВ 010363, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.
Согласно условиям договора залога движимого имущества N 35 от 25.10.2018 в обеспечение обязательства Покупателя по договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25. 04.2017 Залогодателем в залог был передан ЗИЛ130 76 (Самосвалы), 1980 года выпуска, цвет зеленый, паспорт транспортного средства 52 КН 211444, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.
Согласно условиям договора залога движимого имущества N 36 от 25.10.2018 в обеспечение обязательства Покупателя по договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25.10. 2017 Залогодателем в залог был передан ЗИЛ 431412 (ПОЖАРНАЯ), 1989 года выпуска, цвет красный, паспорт транспортного средства 52 АТ 670629, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.
Согласно условиям договора залога движимого имущества N 37 от 25.10.2018 в обеспечение обязательства Покупателя по договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25. 10.2017 Залогодателем в залог был передан ЗИЛ 131 (Мастерские), 1976 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель N395327, паспорт транспортного средства 52 КА 549695, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.
Согласно условиям Договора залога движимого имущества N 39 от 25.10.2018 в обеспечение обязательства Покупателя по договору поставки N 122/2017-ТД-ТМ-НН от 25.10. 2017 Залогодателем в залог был передан ТС 274710 (Автофургон), 2005 года выпуска, VIN X3X27471050009587, цвет белый, паспорт транспортного средства 52 МВ 748683, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.
Таким образом, общество надлежащим образом не исполняло свои обязательства в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 358 304,64 руб., из которых: 3 160 895, 42 руб. - основной долг, 197 409, 22 руб. - неустойка.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статья 16 Закона о банкротстве).
Требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При этом требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая не залоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71,137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требования ООО Торговый Дом "Трансметалл-НН" в размере 3 358 304, 64 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Завод Технологического оборудования "Камея".
2. Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 3 160 895, 42 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;
- 197 409, 22 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, имеющие залоговое преимущество.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка