Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 ноября 2019 года №А43-10222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А43-10222/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр 34-153)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой О.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление Крупа Ольги Вячеславовны
о замене обеспечительных мер по делу NА43-10222/2018
по иску Крупа Ольги Вячеславовны,
Нижегородская область, Богородский район, д. Кусаковка
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп"
(ИНН 5257135810, ОГРН 1135257000856)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Маматина Сергея Александровича, г.Н.Новгород
о взыскании 3 869 171,70 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Егоров В.В. по доверенности от 14.07.2017;
от ответчика: Романова Е.О., директор; Смыков Д.С. по доверенности от 21.10.2018;
от третьего лица: не явился;
установил:
Крупа Ольга Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019 удовлетворено ходатайство Крупа О.В о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" (ИНН 5257135810, ОГРН 1135257000856) в размере 3 865 610 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО "СМТ-групп", открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанка России N 407028100042000009671, без запрета перечисления денежных средств, поступающих от граждан, в управляющие и ресурсоснабжающие организации в счет оплаты оказываемых ими жилищно-коммунальных услуг.
Определением от 25.04.2019 судом разъяснено, что арест наложен на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" (ИНН 5257135810, ОГРН 1135257000856), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО "СМТ-групп", открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанка России N407028100042000009671, на общую сумму 3 865 610 руб., при этом арест денежных средств, поступающих от населения с целевым назначением в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, не может превышать 615 670 руб. в месяц.
01.11.2019 от Крупа О.В. поступило ходатайство о замене обеспечительных мер на наложение ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" (ИНН 5257135810, ОГРН 1135257000856) в размере 3 865 610 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО "СМТ-групп", открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанка России N 407028100042000009671, без запрета перечисления денежных средств, поступающих от граждан, в управляющие и ресурсоснабжающие организации в счет оплаты оказываемых ими жилищно-коммунальных услуг с учетом разъяснений не более 612 670 руб. в месяц с ограничением по снятию наличных денежных средств, а также по перечислению с расчетного счета по очередности на выплату заработной платы и приравненных к ней платежам.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что денежные средства на банковском счете ответчика N 407028100042000009671 отсутствуют по причине перечисления завышенной заработной платы работникам ответчика.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" (ИНН 5257135810, ОГРН 1135257000856), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО "СМТ-групп", открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанка России N407028100042000009671, на общую сумму 3 865 610 руб., при этом арест денежных средств, поступающих от населения с целевым назначением в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, не может превышать 615 670 руб. в месяц.
В силу части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.
В соответствии со ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
По смыслу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель не доказал необходимость и обоснованность замены заявленных обеспечительных мер, поскольку каких-либо документальных доказательств в обоснование своих доводов не представил, ответ на запрос суда от 31.10.2019 о размере арестованных денежных средств на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019 от ПАО "Сбербанк" до настоящего времени не поступил, выплата зарплаты имеет более раннюю очередность.
Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения ходатайства о замене обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 95, 96, 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Крупа Ольге Вячеславовне в удовлетворении ходатайство о замене обеспечительных мер.
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка