Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2019 года №А43-10201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А43-10201/2019
Председатель Арбитражного суда Нижегородской области Санинский Роман Александрович, рассмотрев заявление Манцурова Владислава Витальевича об ускорении рассмотрения заявления финансового управляющего Чернова Дмитрия Михайловича о внесении изменений в положение по торгам,
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело А43-10201/2019 (27-20/5) о несостоятельности (банкротстве) Манцурова Владислава Витальевича. Дело рассматривает судья Елисейкин Е.П.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 Манцуров Владислав Витальевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Чернов Дмитрий Михайлович.
Определением от 24.10.2019 принято к производству заявление финансового управляющего Чернова Д.М. от 22.10.2019 о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника; судебное заседание назначено на 28.11.2019. В порядке подготовки к судебному заседанию заявителю предложено уведомить всех кредиторов о дате и времени судебного заседания, доказательства уведомления предоставить в суд.
Манцуров В.В. (далее по тексту - заявитель) в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в адрес председателя суда с заявлением (поступило в суд 07.11.2019) об ускорении рассмотрения заявления финансового управляющего Чернова Дмитрия Михайловича о внесении изменений в положение по торгам, указав, что назначение заседания на 28.11.2019 может привести к необоснованному затягиванию процедуры банкротства. Кредиторы выразили свое мнение относительно данного вопроса на собрании кредиторов, возражений от них не поступало. Манцуров В.В. также не имеет возражений по поводу новой редакции положения по торгам; с новой ценой имущества согласен.
Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения требования заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 названной статьи определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Согласно части 2 и пункту 2 части 3 вышеуказанной статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно положениям статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Председатель суда организует работу в суде, в том числе в части обеспечения рассмотрения дел в разумные сроки. При этом закон не ставит перед собой задачу установления конкретных сроков, которые следует считать разумными.
Исходя из положений статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.
При этом разумный срок рассмотрения дела - это период, основанный на сроке, установленном процессуальным законом. Для различных категорий споров этот срок свой. Разумность срока судопроизводства определяется судом в каждом конкретном случае в зависимости от множества обстоятельств, находящихся между собой во взаимосвязи: правовой и фактической сложности дела, поведения сторон и других участников процесса, достаточности и эффективности действий суда (судьи), производимых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судебного разбирательства по делу.
С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Чернова Дмитрия Михайловича о внесении изменений в положение по торгам назначено на 28.11.2019 с превышением установленного статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" месячного срока для назначения заседания с учетом рабочего графика судебных заседаний судьи Елисейкина Е.П. и очередного отпуска судьи в целях соблюдения требований части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В данном случае, учитывая положения части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на их извещение при ускорении рассмотрения заявления финансового управляющего новое заседание подлежит назначению на дату не ранее 03.12.2019, что не приведет к достижению поставленной процессуальной цели Манцурова В.В. в связи с заявлением об ускорении.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку какого-либо намеренного затягивания судебного процесса по делу не выявлено, заявление Манцурова В.В. об ускорении рассмотрения заявления финансового управляющего о внесении изменений в положение по торгам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 6.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Манцурова Владислава Витальевича об ускорении рассмотрения заявления финансового управляющего Чернова Дмитрия Михайловича о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по делу А43-10201/2019 (27-20/5) отказать.
Председатель
Арбитражного суда
Нижегородской области Р.А. Санинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка