Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-10010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-10010/2019
Резолютивная часть определения объявлена "21" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "31" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) к должнику: Смирновой Галине Наумовне (27.07.1953 г.р., м.р. гор. Ташкент; ИНН 462901835826, СНИЛС 035-864-675-89, место регистрации 603116, г. Н.Новгород, ул. Тонкинская, д.1, кв.78) об установлении требований в сумме 170 510,43 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 Смирнова Галина Наумовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Калинчук Владислав Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
08.08.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов Смирновой Г.Н. задолженности в сумме 170 510,43 руб. Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 21.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
ПАО "Банк ВТБ" предъявляет свои требования к должнику на основании ненадлежащего исполнения кредитного договора.
19.09.2016 между ПАО ВТБ 24 и должником заключен кредитный договор N 625/0018-0585386, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования и подписания должником согласия на кредит; должнику предоставлены денежные средства в размере 336 323 на срок по 19.09.2019 с выплатой процентов в размере 19% годовых.
Согласно расчета заявителя, на дату признания должника банкротом задолженность по кредитному договору N 625/0018-0585386 от 19.09.2016 составляет 170 510 руб. 43 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 145 249 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам - 13 041 руб. 09 коп., задолженность по пени - 12 220 руб. 09 коп.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания банка ПАО "Банк ВТБ" от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017, ПАО "Банк ВТБ" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. Таким образом, ПАО "Банк ВТБ" является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Также в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Смирновой Г.Н. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление ПАО "Банк ВТБ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 12 220 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в реестр требований кредиторов Смирновой Галины Наумовны (27.07.1953 г.р., м.р. гор. Ташкент; ИНН 462901835826, СНИЛС 035-864-675-89, место регистрации 603116, г. Н.Новгород, ул. Тонкинская, д.1, кв.78) в размере 170 510 руб. 43 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 158 290 руб. 34 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 12 220 руб. 09 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка