Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А42-_/2010
PAGE 2
Дело № А42-_/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Мурманск Дело № А42-3349/2010
«25» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Атамановой Любови Константиновны
к
Комитету имущественных отношений
о
признании незаконным бездействия в продлении срока действия договора
установил:
При подаче искового заявления, истцом были не полностью указаны наименование ответчика и адрес места жительства истца, не были сформулированы правовые последствия, для наступления которых заявлялся иск, а также не полностью уплачена государственная пошлина.
Определением от 21.05.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 21 июня 2010 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения
Недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Атамановой Л.К. от 17 мая 2010 г. № 17 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции банковского перевода от 24.10.2009 г.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы на 34 л., в т.ч. квитанция банковского перевода от 24.10.2009 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья О.В. Кузнецова