Решение от 27 января 2010 года №А42-9993/2009

Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А42-9993/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                             А42-9993/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –9993/2009
 
    «27»  января  2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 января 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Арктикнефть»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Арктикморнефтегазразведка»
 
 
    о взыскании 4 642 098 руб. 34 коп.   
 
    при участии
 
    от истца   - Кугал Л.С. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - Боровиковой Н.Г. – представителя, по доверенности,
 
 
    установил:   02.11.2009 г. Закрытое акционерное общество «Арктикнефть» (ЗАО «Арктикнефть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Арктикморнефтегазразведка» (ФГУП «АМНГР») о взыскании 2 137 245 руб. 76 коп., в том числе основного долга в сумме 2 070 000 руб. за поставленный по договору №283/09 от 18.05.2009 г. товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 245 руб. 76 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
 
      Определением суда от 06.11.2009 г. иск принят к производству.
 
    11 ноября 2009 г. ЗАО «Арктикнефть» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «АМНГР» стоимости  поставленных по договору  поставки №117/13.04.09 от 15.04.2009 г. ТСВМ в размере 2 378 853 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  125 998 руб. 61 коп., на основании статьи 395 ГК РФ. Исковому заявлению присвоен номер №А42-10238/2009.
 
    Определением суда от 17.11.2009 г. по ходатайству истца дела №А42-9993/2009 и №А42-10138/2009 объединены в одно производство, делу присвоен общий номер  №А42-9993/2009.
 
    Иск рассматривается на сумму 4 642 098 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по оплате за поставленный товар – 4 448 853 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 193 244 руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил о погашении ответчиком суммы основного долга в связи с подписанием сторонами акта прекращения обязательств путем зачета взаимных требований №19 от 04.12.2009 г., поддерживает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  193 244 руб. 37 коп.
 
    Ответчик с фактом просрочки платежа согласен, однако просит уменьшить размер подлежащей взысканию штрафной санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 333 ГК РФ, путем применения учетной ставки банка 8,75% годовых, действующей на день принятия судом решения.
 
    Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, так как считает, что в связи с прекращением обязательств зачетом 04.12.09 г. учетная ставка банка должна применяться в размере, действовавшем на день фактического исполнения обязательства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
 
    Между Закрытым акционерным обществом «Арктикнефть» (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Арктикморнефтегазразведка» (Покупатель) были заключены договоры №283/09 от 18.05.2009 г. на поставку ТСМВ (товар) на сумму 2 300 000 рублей и №117/13.04.09 от 15.04.09 г. на сумму 2 760 000 руб.
 
    В соответствии с пунктами 3.3.1 каждого договора, Покупатель обязан был произвести 10% предоплаты соответственно: до 15.06.09 г. и 30.04.09 г.
 
    По платежным поручениям №338 от 10.06.096 г. и  №957 от 30.04.09 г. ФГУП «Арктикморнефтегазразведка перечислило на расчетный счет ЗАО «Арктикнефть» в порядке предоплаты соответственно 230 000 руб. и 276 000 руб.
 
    В соответствии с условиями договоров истец по товарным накладным №67 от 12.06.09 г.,  №75 от 26.06.09 г. поставил по договору №283/09 от 18.05.09 г. ответчику товар на общую сумму 2 300 000 руб., а по договору №117/13.04.09 от 15.04.09 г. по товарной накладной №53 от 30.04.09 г. товар на общую сумму 2 760 000 руб.
 
    На оплату поставленного товара выставлены счета – фактуры №66 от 12.06.09 г., №74 от 26.06.09 г., №52 от 30.04.09 г.
 
    Ответчик по платежному поручению №946 от 30.04.09 г. перечислил истцу 105 146 руб. 03 коп.
 
    Остаток задолженности по договору №283/09 от 18.05.09 г. составил 2 070 000 руб., по договору №117/13.04.09 от 15.04.09 г. – 2 378 853 руб. 97 коп., а всего по двум договорам – 4 448 853 руб. 97 коп., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком доказан материалами дела.
 
    04.12.2009 г. сторонами подписан акт прекращения обязательств путем зачета взаимных требований №19, в соответствии с пунктом 1 которого, ЗАО «Арктикнефть» уменьшило задолженность ФГУП «Арктикморнефтегазразведка» на общую сумму 34 853 174 руб. 14 коп., в которую также входит задолженность в заявленной в исковом заявлении сумме по двум договорам поставки.
 
    В связи с погашением ответчиком основного долга в удовлетворении иска в части взыскания 4 448 853 руб. 97 коп. следует отказать.
 
    Факт просрочки платежей доказан материалами дела и признается ответчиком.
 
    Применение ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено нормой статьи 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. (в редакции от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено: «Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки».
 
    Поскольку днем фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате товара является 04.12.2009 г., суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера применяемой учетной ставки банка, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, до 9% годовых, действующей с 25.11.2009 г. до 28.12.09 г., что составляет 175 460 руб. 88 коп, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части в удовлетворении требования истца следует отказать.
 
    В связи с объединением двух дел в одно производство, исходя из общей суммы иска 4 642 098 руб. 34 коп., в доход федерального бюджета подлежала уплате государственная пошлина в сумме 34 710 руб. 49 коп.
 
    Фактически истцом по платежным поручениям №1797 от 30.10.09 г. и №1801 от 02.11.09 г. перечислено 46 210 руб. 49 коп.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца в сумме 34 710 руб. 49 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Государственная пошлина в сумме 11 500 руб., излишне перечисленная по платежному поручению №1801 от 02.11.2009 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Арктикнефть» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка» в пользу Закрытого акционерного общества «Арктикнефть» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 460 руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме 34 710 руб. 49 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Арктикнефть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 500 руб., излишне перечисленную по платежному поручению №1801 от 02.11.2009 г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                    Макаренко Т.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать