Решение от 16 марта 2010 года №А42-998/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    998/2010
 
 
 
 
    
    «16» марта 2010 года
 
 
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена  16.03.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    16.03.2010 г.
 
    
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Янковой Г.П.
 
    
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Клованич О.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области
 
 
    к
 
    Федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района»
 
 
    о
 
    взыскании 92 246 руб. 11 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
 
 
    от заявителя
 
    - не явился, извещен, ходатайство
 
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – Учреждение, ФГУ «Печенгская КЭЧ района», ответчик) о взыскании 92 246 руб. 11 коп., из которых 89 367 руб. недоимка по водному налогу за 3-й квартал 2009 года и 2 879 руб. 11 коп. пени по налогу.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее.
 
    В нарушение положений статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчиком не уплачен водный налог за 3-й квартал 2009 года, в результате чего ему были доначислены пени.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31-32), своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (л.д. 34). В подтверждение неуплаты взыскиваемой сумму заявитель представил суду выписку из лицевого счёта ответчика (л.д. 35).
 
    С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 2, 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Федеральное государственное учреждение «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.1945, включено в Единый государственный реестр юридических лиц 09.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035100087087, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области, ИНН 5109900175 (л.д. 7-12).
 
    20.10.2009 Учреждение представило в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по водному налогу, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за 3-й квартал 2009 года, составляет 89 367 руб. (л.д. 13-14).
 
    По результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации Инспекцией установлен факт не уплаты налога в бюджет.
 
    Инспекцией направлено требование №4442 от 06.11.2009, содержащее предложение уплатить недоимку по водному налогу в размере 89 367 руб. и пени в сумме 56 745 руб. 63 коп. в срок до 16.11.2009 (л.д. 16).
 
    Требование получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 17).
 
    В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ налог и пени с организации, которой открыт лицевой счет, подлежат взысканию в судебном порядке. При этом для целей Налогового кодекса Российской Федерации под лицевым счетом понимается счет, открытый в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик является организацией, финансируемой из федерального бюджета, которой открыт счет в органах Федерального казначейства, в связи с чем, налоги и пени подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    Поскольку недоимка Учреждением уплачена не была, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.
 
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу статьи 333.8 НК РФ Учреждение является плательщиком водного налога.
 
    Согласно статье 333.11 НК РФ налоговым периодом по водному налогу признается квартал.
 
    В соответствии с положениями статьи 333.13 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога самостоятельно. Сумма налога по итогам каждого налогового периода исчисляется как произведение налоговой базы и соответствующей ей налоговой ставки. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи в отношении всех видов водопользования.
 
    Как следует из материалов дела, сумма водного налога, подлежащая уплате в бюджет за 3-й квартал 2009 года, определена ответчиком в размере 89 367 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В установленный срок сумма налога Учреждением не уплачена, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, подлежат начислению пени. Сумма пеней по водному налогу за период с 21.10.2009 по 03.02.2010 составила 2 879 руб. 11 коп.
 
    Предложения налогового органа о добровольной уплате недоимки по водному налогу в размере 89 367 руб. и пеней в сумме 2 879 руб. 11 коп. ответчиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 35).
 
    Доказательств уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлено.
 
    Сроки и порядок взыскания недоимки и пени заявителем соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан также уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета. Однако при вынесении решения суд учитывает, что ответчик финансируется за счет средств федерального бюджета, предпринимательскую деятельность не осуществляет, неуплата налога произошла в результате отсутствия финансирования. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что налогоплательщик находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района», юридический адрес: Мурманска область, Печенгский район, пгт. Печенга, Печенгское ш., зарегистрированного в Едином государственном реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035100087087, ИНН 5109900175, с зачислением в соответствующие бюджеты 92 246 руб. 11 коп., из которых 89 367 руб. недоимка по водному налогу за 3-й квартал 2009 года и 2 879 руб. 11 коп. пени.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района», юридический адрес: Мурманска область, Печенгский район, пгт. Печенга, Печенгское ш., зарегистрированного в Едином государственном реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035100087087, ИНН 5109900175, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                            Г.П. Янковая