Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А42-9974/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-9974/2009
20 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к
Товариществу собственников жилья «Кола»
о
взыскании 164 986 руб. 72 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Мирошниченко С. В., по доверенности от 11.01.2010 № 07/08-2010 (доверенность действительна до 09.04.2010), паспорт;
от ответчика – Долгопятова В. Н., по доверенности от 02.12.2009 (срок действия доверенности по 01.12.2010), паспорт; Корепановой И. А., председатель ТСЖ «Кола», паспорт,
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, ГОУТП «ТЭКОС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кола» (далее – ответчик, ТСЖ «Кола») о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период март-апрель 2009 года в сумме 115 412 руб. 03 коп. на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 109К от 01.03.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 29.10.2009 в сумме 5 464 руб. 74 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 120 876 руб. 77 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде.
В представленном отзыве от 02.12.2009 ответчик указал, что взыскиваемый долг за период март-апрель 2009 года ТСЖ «Кола» оплачен в полном объеме. Ответчик не согласился с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, так как вина ТСЖ «Кола» в образовании задолженности отсутствует. В период отопительного сезона неизбежно возникает задолженность исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией; долг впоследствии погашается в период, когда отопление не производится либо после произведенной корректировки. Установить иной порядок расчетов с потребителями ТСЖ «Кола» не вправе.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.01.2010 объявлялся перерыв до 20.01.2010.
В судебном заседании представитель истца представила письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым, ГОУТП «ТЭКОС» просит суд взыскать с ответчика 164 986 руб. 72 коп., в том числе: 158 366 руб. 70 коп. основного долга по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период октябрь-ноябрь 2009 года и 6 620 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение размера исковых требований обусловлено оплатой ответчиком долга за март-апрель 2009 года, включением в сумму иска счетов за октябрь-ноябрь 2009 года и перерасчетом процентов на задолженность, образовавшуюся в марте-апреле 2009 года, октябре-ноябре 2009 года.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Увеличение размера принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
В судебном заседании представители ответчика представили письменное заявление о признании уточненных исковых требований ГОУТП «ТЭКОС» о взыскании с ТСЖ «Кола» 164 986 руб. 72 коп., в том числе: 158 366 руб. 70 коп. основного долга и 6 620 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме. Также представители ответчика представили письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ТСЖ «Кола».
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска ответчиком не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
По материалам дела установлено, что 01.03.2009 между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 109К, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде от источника теплоснабжения ТЦ «Кольская» в городе Кола в количестве 737 Гкал, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (п.п. 1.1.-2.1., 9.2. договора).
Согласно п. 8.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Дополнительно Абонент обязан оплатить стоимость исходной (холодной) воды по тарифам Водоснабжающей организации (п. 8.2. договора).
Срок действия договора установлен сторонами с 01.03.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (п.12.1. договора).
Поставив тепловую энергию в горячей воде, истец за период март-апрель 2009 года и октябрь-ноябрь 2009 года, по утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 486 578 руб. 51 коп. Сумму долга за март-апрель 2009 года ответчик оплатил в полном объеме, счета за октябрь-ноябрь 2009 года оплачены частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 158 366 руб. 70 коп.
Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно имеющемуся в материалах дела расчету на сумму 6 620 руб. 02 коп. по состоянию на 18.01.2010.
Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения ГОУТП «ТЭКОС» с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика по указанному выше договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с учетом представленного ходатайства об увеличении размера исковых требований, в сумме 164 986 руб. 72 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт снабжения тепловой энергией в горячей воде в марте-апреле 2009 года и октябре-ноябре 2009 года истцом подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.
Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 10.1., 10.2. договора расчетным периодом признается месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями. Абоненту (Плательщику) Энергоснабжающая организация выставляет счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии.
Согласно пункту 10.4. договора окончательный расчет производится Абонентом во второй декаде месяца, следующего за расчетным. Днем исполнения денежного обязательства является день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
По состоянию на 20.01.2010 основной долг ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период октябрь-ноябрь 2009 года составляет 158 366 руб. 70 коп.
Долг в сумме 158 366 руб. 70 коп. ответчик признает в полном объеме.
Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и признаны ответчиком.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что при расчете взыскиваемых процентов в сумме 6 620 руб. 02 коп. за период с 21.04.2009 по 18.01.2010 истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день вынесения решения – 8,75% годовых.
Таким образом, произведенный истцом расчет процентов на сумму 6 620 руб. 02 коп., в котором учтены произведенные ТСЖ «Кола» частичные оплаты задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Взыскиваемую сумму процентов 6 620 руб. 02 коп. ответчик признает в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, рассчитанной от заявленной первоначальной суммы иска. Впоследствии размер исковых требований был истцом увеличен до 164 986 руб. 72 коп.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Вместе с тем, с учетом тяжелого финансового положения ТСЖ «Кола», вызванного неплатежами населения за полученные коммунальные услуги, и на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Кола» (ОГРН 1095105000055) в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 164 986 руб. 72 коп., в том числе: 158 366 руб. 70 коп. – основной долг, 6 620 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Кола» (ОГРН 1095105000055) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
Судья О. В. Никитина