Решение от 01 февраля 2010 года №А42-9968/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    9968/2009
 
    «01» февраля 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю  Агафонову Николаю Борисовичу
 
    о
 
    взыскании 39 676,45 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
 
    от ответчика
 
    -не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Агафонову Николаю Борисовичу (далее - ответчик) о взыскании 39 676,45 руб., из которых 33 401,71 руб. основной долг за услуги по содержанию и ремонту общего имущества на основании договора от 10.06.2006 № 330/3 и 6 274,74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 21.10.2006 по 31.10.2009.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, на иске настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 10.06.2006 заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества зданий для собственников и арендаторов нежилых помещений № 330/3, согласно условиям которого, истец (Исполнитель) принял обязательства обеспечивать оказание услуг по содержанию общего имущества здания, в том числе подвала, чердака, подъезда, крыши, по обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений дома, по ремонту общего имущества здания, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений, по благоустройству и обеспечению санитарного состояния зданий и придомовых территорий, а ответчик (Заказчик)  обязательства оплачивать предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества здания, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику на основании договора аренды от 10.06.2006 № 330/3 и расположенное по адресу: г. Апатиты, ул.Фестивальная, д. 8, общей площадью 206,3 кв.м. (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пунктам 1.2. и 3.1. договора плата за содержание и ремонт нежилых помещений определяется исходя из установленных тарифов, утвержденных Постановлением администрации г. Апатиты от 29.12.2005 № 1116. Заказчик оплачивает оказываемые слуги по содержанию нежилых помещений согласно выставленным счетам. Счета оплачиваются Заказчиком не позднее 20 числа следующего за отчетным месяца по платежным поручениям.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора стоимость содержания и ремонта общего имущества зданий устанавливается  согласно тарифов, утвержденных администрацией г. Апатиты, и может изменяться в случае выбора собственниками способа управления многоквартирным домом. Об изменении тарифов Заказчик извещается в счетах-фактурах.
 
    Срок действия договора установлен с 10.06.2006 по 08.06.2007 (пункт 5.4. договора).
 
    10.06.2007 между сторонами был заключен новый договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества зданий для собственников и арендаторов нежилых помещений № 330/3, условия которого совпадали с условиями предыдущего договора.
 
    Осуществив в период с 01.09.2006 по 31.05.2008 услуги по содержанию и ремонту общего имущества, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 33 401,71 рубль, которые ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга, истцом ко взысканию предъявляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за общий период с 21.10.2006 по 31.10.2009 в сумме 6 274,74 рубля.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 39 676,45 рублей по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания предусмотренных договорами услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не опровергнут.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договорам и в соответствии со статьей 781 ГК РФ. В соответствии со статьей 616 ГК РФ на ответчике лежит бремя несения расходов по содержанию имущества.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, согласно положениям статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты услуг в сумме 33 401,71 рубль как в сроки установленные договорами, так и на дату судебного разбирательства суду не представил. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых за общий период с 21.10.2006 по 31.10.2009 в сумме 6 274,74 рубля. Расчет процентов произведен истцом правомерно, обоснованно и судом принят.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 39 676,45 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 587,06 рублей относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования Муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Агафонова Николая Борисовича, 11.06.1984 года рождения, уроженца города Апатиты Мурманской области, зарегистрированного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Московская, дом 9, квартира 49, ОГРНИП 304510106100039, ИНН 510104109877, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» 39 676 рублей 45 копеек, из которых 33 401 рубль 71 копейка основной долг, 6 274 рубля 74 копейки проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 587 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов