Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А42-9965/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-9965/2009
“ 26 “ января 2009 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича
при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Лира-М» о взыскании 32 836 рублей 08 копеек
установил:
муниципальное унитарное предприятие г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лира-М» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 32 836 рублей 08 копеек, из них основной долг 27 026 руб. и проценты - 5 810 рублей 08 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представлен.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 1 января 2004 года №135/4 Предприятие оказало Обществу услуги по содержанию и ремонту арендуемого ответчиком нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.30.
Стоимость услуг согласована сторонами в пунктах 1.2, 3.2 договора.
Оплата оказанных услуг производится Обществом на основании выставленных счетов (пункт 3.1 договора).
Оказав в период с 01.09.2006 по 31.05.2008 услуги по договору, истец выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 27 026 рублей.
Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
Стоимость оказанных услуг рассчитана на основании действующих тарифов.
При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 27 026 рублей.
Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 5 810 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Так как услуги не оплачены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.
Платежным поручением от 14.10.2009 № 930 истец перечислил в федеральный бюджет 1 313 рублей 44 копейки государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира-М» в пользу муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» 27 026 рублей долга и 5 810 рублей 08 копеек процентов, всего 32 836 рублей 08 копеек, а также 1 313 рублей 44 копейки судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
