Решение от 31 декабря 2009 года №А42-9957/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                     дело № А42-9957/2009
 
    «31» декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» к Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» о взыскании 661 405 руб. 65 коп.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: Аверьянова И.А., руководителя, по приказу
 
    ответчика: Падериной О.М., по доверенности
 
установил:
 
 
    ООО «Консультант Сервис Плюс» 2 ноября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОУТП «ТЭКОС» о взыскании 661 405 руб. 65 коп. основного долга. Исковые требования обоснованы неполной оплатой услуг, оказанных ответчику в период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года по договорам № 090/2008 от 1 января 2008 года и № 309/2009 от 1 января 2009 года.
 
    Судебное разбирательство по делу было назначено на 24 декабря 2009 года, о чем стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил о снижении размера требований до 58 746 руб. 55 коп., составляющих задолженность по оплате оказанных услуг в сентябре 2009 года на основании договора № 309/2009 от 1 января 2009 года на информационное обслуживание. В обоснование представитель истца пояснил, что требование в размере 602 659 руб. 10 коп. подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ГОУТП «ТЭКОС», поскольку задолженность сложилась за период с июля 2008 года по августа 2009 года.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования с учетом заявленных изменений (в размере 58 746 руб. 55 коп.), в остальной части – просил оставить иск без рассмотрения, поскольку обязательства возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве ГОУТП «ТЭКОС».
 
    Из материалов дела установлено следующее: между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 090/2008 от 1 января 2008 года (в редакции дополнительного соглашения) и № 309/2009 от 1 января 2009 года (в редакции дополнительного соглашения), согласно которым исполнитель обязался оказывать ответчику информационные услуги, а заказчик обязался оплачивать услуги до 30 числа месяца оказания услуг на основании предъявляемых исполнителем счетов (пункты 2.1, 5.4, 5.5 договора).
 
    За период с 1 января 2008 года по 30 сентября 2009 года исполнителем заказчику оказаны информационный услуги на общую сумму 1 119 280 руб. 99 коп. Сторонами подписаны акты оказанных информационных услуг.
 
    Исполнителем к оплате выставлены счета – фактуры на сумму 1 119 280 руб. 99 коп., в том числе за услуги, оказанные в сентябре 2009 года – №№ 5260, 5256 – 5259 от 30 сентября 2009 года на сумму 58 746 руб. 55 коп.
 
    Оказанные ООО «Консультант Сервис Плюс» услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, с учетом произведенных платежей остаток задолженности составляет 661 405 руб. 65 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для предъявления ООО «Консультант Сервис Плюс» иска о взыскании задолженности.
 
    В качестве обоснования заявленных требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер не исполненных ответчиком денежных обязательств.    
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом,  в  силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допустимы.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, обусловленных договорами, подтверждается материалами дела и судом установлен, не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.  На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела судом задолженность в полном объеме не погашена.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 9 сентября 2009 года по заявлению ликвидационной комиссии ГОУТП «ТЭКОС» возбуждено производство по делу № А42-8583/2009 о несостоятельности (банкротстве) предприятия по упрощенной процедуре. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16 октября 2009 года по делу № А42-8583/2009 ГОУТП «ТЭКОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башлыков Сергей Викторович.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга за оказанные в сентябре 2009 года услуги в сумме 58 746 руб. 55 коп. Удовлетворение требований ООО «Консультант Сервис Плюс» в размере 58 746 руб. 55 коп., являющихся текущими, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 5, 134 закона).
 
    Вместе с тем, срок исполнения обязательств ГОУТП «ТЭКОС» по оплате оказанных истцом ООО «Консультант Сервис Плюс» в период с 1 января 2008 года по 31 августа 2009 года услуг на основании договоров № 090/2008 от 1 января 2008 года и № 309/2009 от 1 января 2009 года наступил до принятия решения о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Задолженность за указанный период в размере 602 659 руб. 10 коп. в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженностью по текущим платежам не является.
 
    Таким образом, в силу норм статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование о взыскании задолженности за оказанные в период с 1 января 2008 года по 31 августа 2009 года услуги по выше названным договорам подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 71, 225 Закона).
 
    Согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Консультант Сервис Плюс» в части требований в размере 602 659 руб. 10 коп. без рассмотрения.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» 58 746 руб. 55 коп. основного долга по оплате оказанных услуг.
 
    В остальной части оставить иск без рассмотрения.
 
    Взыскать с ГОУТП «ТЭКОС» в пользу ООО «Консультант Сервис Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 40 коп.
 
    Возвратить ООО «Консультант Сервис Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в части 10 851 руб. 65 коп., уплаченную платежным поручением № 53 от 30 октября 2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.  
 
 
    Судья                                                                                                                    М.Н. Асаулова