Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9952/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9952/2009
10 февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк»
к индивидуальному предпринимателю Цыкину Андрею Дмитриевичу,
обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА»
о взыскании 1 559 442 руб. 68 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании представителей:
от истца: Салуяна А.А. юрисконсульта по доверенности, Балашова О.С. по довереннсти
от ответчиков: Цыкина А.Д. - паспорт, от ООО «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» Цыкина А.Д. – директора,
установил:
Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тесту ОАО «Балтинвестбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Цыкина Андрея Дмитриевича (далее – ИП Цыкин А.Д., заемщик), поручителя общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» (далее – ООО «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА») задолженности по кредитному договору в сумме 1 559 442 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного долга- 932 799 руб. 93 коп.; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 556 480 руб. 41 коп.; сумма задолженности уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2009г. по 17.06.2009 г. – 23 467 руб. 70 коп.; сумма штрафных санкций – 46 694 руб. 64 коп., а также обращении взыскания на предмет залога по следующим договорам, заключенным между ОАО «Балтинвестбанк» и ИП Цыкиным А.Д.: по договорам о залоге от 04.09.2008г. №№2331/0207 – товаров в обороте и 2332/0207 оборудования согласно приложениям №1 к указанным договорам.
18.01.2010г. истец представил в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены, штрафы и пени продолжают начисляться, просит:
- взыскать с ответчика 2 352 016 руб. 12 коп., в том числе 1 432 153 руб. 41 коп. – основной долг, 79 548 руб. 94 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5 866 руб. 19 коп. – штрафные неустойки, начисленные на просроченные проценты, 834 447 руб. 58 коп. – штрафные неустойки, начисленные на просроченный основной долг;
- обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте и имущество, переданные в залог в соответствии с договорами залога №2331/0207 от 04.09.2008г., указанные в Приложении №1 к договору о залоге и договором залога №2332/0207 от 04.09.2008г., указанные в Приложении №1 к договору о залоге, находящиеся в отделах «ПЕППИ ДЛИННЫЙ ЧУЛОК», расположенные в магазинах по адресам: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 48, ул. Самойловой, д. 14А (ТЦ Пионер), ул. Карла Маркса, д. 38/1, путем продажи их с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере не менее чем 2 900 000 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования 18 января 2010 года поддержал.
Суд принял заявленные истцом уточненные требования, поскольку в силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было назначено на 10.02.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в сроки, установленные договором, а также на свое право залогодержателя получить удовлетворение требования из стоимости реализованного залогового имущества.
Представитель ответчиков по существу заявленных требований возражений не представил, требования признал, выразив несогласие с суммами штрафов и пеней и начальной продажной стоимостью заложенного имущества.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
04 сентября 2008 года между ОАО «Балтинвестбанк» и ИП Цыкиным А.Д. был заключен кредитный договор (кредит с аннуитетным платежом) № 2311/0207 (т. 1 л.д. 11-12) о выдаче кредита в сумме 3 500 000 рублей.
Кредит предоставлялся путем перечисления средств на расчетный счет заемщика под 17% годовых, срок окончательного возврата – 04 сентября 2009 года.
Факт выдачи кредита в сумме 3 500 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками, кредит выдан 04 сентября 2008 года перечислением на расчетный счет заемщика мемориальным ордером (т. 1 л.д. 38).
В соответствии с пунктом 2.2 Приложения №1 к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» (т. 1 л.д. 13-16) сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней периода пользования кредитом, деленного на фактическое число дней в текущем году, исходя из фактической задолженности заемщика по основному долгу.
В приложении №2 к кредитному договору (т. 1 л.д. 17) стороны согласовали график аннуитетных платежей.
ИП Цыкин А.Д. не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредит в полном объеме не возвращен, не исполняются иные принятые обязательства.
П. 5.1 кредитного договора стороны установили имущественную ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссий в виде взыскания штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с деты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
По расчету истца (уточненному) за период со 06 мая 2009 года по 15 января 2010 года сумма процентов, исчисленных на просроченный основной долг по ставке 17% годовых, составила 129 548 руб. 94 коп. (с учетом зачисления денежных средств, внесенных 28.12.2009г. в размере 20 000 руб., 31.12.2009г. – 20 000 руб., 11.01.2010г. – 10 000 руб., в счет погашения указанных процентов, итоговая сумма процентов составляет 79 548 руб. 94 коп.), сумма штрафной неустойки, начисленная на просроченный основной долг, – 834 447 руб. 58 коп., сумма штрафной неустойки, начисленная на просроченные проценты, – 5 866 руб. 19 коп.
Ответчиками возражений по расчетам не представлено, расчеты процентов и неустойки соответствуют условиям договора.
На день вынесения решения, срок возврата кредита наступил, однако обязательство по возврату кредита не исполнено. Сумма невозвращенного кредита составляет 1 432 153 руб. 41 коп.
Всего сумма задолженности ИП Цыкина А.Д. по кредитному договору № 2311/0207 от 04 сентября 2008 года по состоянию на 15.01.2010г. составила 2 352 016 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 ГК РФ).
04 сентября 2008 года в обеспечение исполнения обязательств ИП Цыкина А.Д. по кредитному договору № 2311/0207 от 04 сентября 2008 года между банком и ООО «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» был заключен договор поручительства № 2321/0207 (т. 1 л.д. 35-36).
Поручитель – ООО «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» - обязался отвечать перед банком солидарно с ИП Цыкиным А.Д. за исполнение обязательств по кредитному договору, что предусмотрено в п.1.4. договора поручительства.
В силу пункта 2.3 договора поручительства поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования.
Такое требование исх. №1029-т от 29.05.2008г. (т. 1 л.д. 50) получено директором ООО «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» Цыкиным А.Д. 10 июня 2009 года.
На день судебного заседания срок возврата кредита, как указывалось выше, наступил.
Требования банка поручителем также не исполнены.
Обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Банком требования о взыскании солидарно с ИП Цыкина А.Д. и ООО «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» задолженности по кредитному договору №2311/0207 от 04 сентября 2008 год в сумме 2 352 016 руб. 12 коп., в том числе 1 432 153 руб. 41 коп. – основной долг, 79 548 руб. 94 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 840 313 руб. 77 коп. – штрафная неустойка.
Разрешая вопрос о снижении размера штрафной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и др.
В данном случае, по мнению суда, имеет место чрезмерно высокий процент штрафной неустойки, а именно: 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в рассматриваемом случае критериями явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является то, что размер неустойки, установленный договором, более чем в 12 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения иска; сумма неустойки в размере 840 313 руб. 77 коп., составляет около 60% суммы основного долга по кредиту.
При таких обстоятельствах, с учетом действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых и периода просрочки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 200 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 1 711 702 руб. 35 коп., в том числе 1 432 153 руб. 41 коп. – основной долг, 79 548 руб. 94 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.
04 сентября 2008 года между ОАО «Балтинвестбанк» и ИП Цыкиным А.Д. был заключен договор о залоге №2331/0207 (т. 1 л.д. 18-21).
Залогодатель – ИП Цыкин А.Д. - в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №2311/0207 от 04 сентября 2008 года предоставил в залог имущество согласно приложению №1 к договору о залоге (т. 1 л.д. 22-25): игрушки 140 наименований общей рыночной стоимостью 5 800 000 руб., залоговой стоимостью 2 900 000 руб.
Местонахождение предмета залога: отделы «ПЕППИ ДЛИННЫЙ ЧУЛОК», расположенные по адресам: г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 38/1, ул. Баумана, д. 33, пр. Ленина, д. 48, ул. Самойловой, д. 14А, пр. Ленина, д. 65, пр. Кольский, д. 64, ул. Домостроительная, д. 18, г. Североморск, ул. Сафонова, д. 2а, г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 8.
В пункте 5.1 договора залога стороны определили, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается в валюте Российской Федерации в размере, указанном в п. 1.2 договора, т.е. в сумме 2 900 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге №2331/0207 от 04.09.2008г. имущество не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Как следует из искового заявления, ОАО «Балтинвестбанк» заявляя требования об обращении взыскания на заложенное по договору №2331/0207 от 04.09.2008г. имущество, рассматривает возникшие на его основе обязательства как обязательства, связанные с передачей в залог товаров в обороте.
В судебном заседании представитель истца также пояснил, что договор № 2331/0207 от 04.09.2008 года является договором залога товаров в обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
В силу п. 2 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.
Исходя из приведенных норм права следует, что в договоре о залоге товаров в обороте должно содержаться условие, предоставляющее залогодателю право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества в пределах общей стоимости, указанной в договоре о залоге и должны быть определены виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.
Между тем, согласно п. 3.1.3 договора залога залогодатель обязан без предварительного письменного согласия залогодержателя не распоряжаться каким-либо образом имуществом, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада (доли) в имущество юридического лица, а также не совершать уступки или последующего залога имущества третьим лицам.
Кроме того, в рассматриваемом договоре залога не определены виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.
Следовательно, нет оснований считать договор залога №2331/0207 от 04.09.2008г. договором о залоге товаров в обороте и применять нормы, регулирующие эти правоотношения.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт утраты на дату принятия судебного акта заложенного имущества: ИП Цыкиным представлены сведения об остатках по адресам: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 48 (т. 2 л.д. 24-30), ул. К. Маркса. Д. 38/1 (т. 2 л.д. 31-34), ул. Самойловой, д. 14а (т. 2 л.д. 35-39), которые не совпадают с перечнем переданного в залог имущества. Книга учета предмета залога в нарушение п. 3.1.3 договора залога ответчиком не велась. Доказательств иного истцом не представлено.
Договор залога не содержит положений, регламентирующих замену предмета залога, отличных от установленных ГК РФ, следовательно, подлежит применению общее правило, установленное п. 1 ст. 345 ГК РФ, согласно которому замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя (аналогичное правило согласовано сторонами в п. 3.1.3 договора залога).
Доказательств того, что ОАО «Балтинвестбанк» обращалось к ИП Цыкину А.Д. с требованием о замене утраченного предмета залога, в материалах дела не имеется, равно как и обращений залогодателя о даче согласия на замену предмета залога.
Приложением №1 к договору залога (т. 1 л.д. 22-25) определен перечень конкретного имущества, передаваемого в залог. Доказательств того, что сторонами в связи с утратой (реализацией) предмета залога заключалось дополнительное соглашение к договору залога от 04.09.2009г. о замене утраченного (реализованного) залога в материалах дела не имеется.
Поскольку предмет залога утрачен, то производить взыскание основного долга и процентов по кредиту, а также неустойки из стоимости заложенного имущества невозможно. Иные требования истцом не заявлены.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное ИП Цыкиным А.Д. имущество по договору №2332/0207. Рассмотрев указанное требование, суд установил следующее.
04 сентября 2008 года между ОАО «Балтинвестбанк» и ИП Цыкиным А.Д. был заключен договор о залоге №2332/0207 (т. 1 л.д. 27-30).
Залогодатель – ИП Цыкин А.Д. - в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №2311/0207 от 04 сентября 2008 года предоставил в залог имущество согласно приложению №1 к договору о залоге (т. 1 л.д. 31-33):
№ п/п
Наименование имущества
Кол-во, шт.
Рыночная
стоимость с
учетом НДС,
руб.
Залоговый коэффициент
Залоговая стоимость, руб.
1
Е1224 экономпанель, белая
7
12 698,00
0,5
6 349,00
2
Стеллаж 1000*300*1880
7
51 450,00
0,5
25 725,00
3
Крючок 1606/ZN1 хром
25
768,75
0,5
384,38
4
528 К20\ Кронштейн (левый, L-250mm)
10
525,00
0,5
262,50
5
529 К21\ Кронштейн (правый, L-250мм)
10
525,00
0,5
262,50
6
Стекло листовое МО 6 мм 2550x1605
8
420,00
0,5
210,00
7
Защитные ролл-ставни
7
98 000,00
0,5
49 000,00
8
Перегородка системы "Еврошоп" профиль
5
38 500,00
0,5
19 250,00
9
Труба 3000x30x15x0,7 мм, хром, Италия, овал.
5
770,00
0,5
385,00
10
Кассовый терминал
2
7 000,00
0,5
3 500,00
11
Ножка 820 мм d-60 FT-509 хром, боковое крепление
4
728,00
0,5
364,00
12
Стеллаж 1000*300*1880
8
58 800,00
0,5
29 400,00
13
Витрина 1200x2100x300 с экономпанелью
4
51 800,00
0,5
25 900,00
14
Труба 3000x30x15x0,7 мм, хром, Италия, овал.
8
1 232,00
0,5
616,00
15
Кронштейн для э/п хром. Труба 15x30 мм/6 крючков/диам.
10
1 036,00
0,5
518,00
16
Крючок для э/п двойной хром 200 мм/диам. 4.0 мм
18
553,50
0,5
276,75
17
Крючок для э/п двойной хром 150 мм/диам. 4.0 мм
18
553,50
0,5
276,75
18
Ножка цокольная 100 мм хром регулир.
10
385,00
0,5
192,50
19
Е1224 экономпанель, металлик
18
32 652,00
0,5
16 326,00
20
Стекло листовое МЗ 4 мм 1300x2000
25
14 875,00
0,5
7 437,50
21
Защитные ролл-ставни
10
140 000,00
0,5
70 000,00
22
Перегородка системы "Еврошоп" профиль
10
77 000,00
0,5
38 500,00
23
Витрина выставочная
10
147 000,00
0,5
73 500,00
24
Стеллаж CK/100 (полки 2x300, 2x400)
12
28 884,00
0,5
14 442,00
25
Стеллаж СК/80 (полки 2x300, 2x400)
3
2 857,50
0,5
1 428,75
26
Стеллаж СК/65 (полки 2x300, 2x400)
1
2 128,00
0,5
1 064,00
27
Стойка замыкающая
3
1 722,00
0,5
861,00
28
Стеллаж 1000*300*1880
3
22 050,00
0,5
11 025,00
29
Витрина 1000*500*1300
7
80 850,00
0,5
40 425,00
30
Витрина 1200x2100x300 с
экономпанелью
7
89 180,00
0,5
44 590,00
31
Кронштейн для крепления КР-1 с09
8
476,00
0,5
238,00
32
Экономпанель 1800*1200
8
14 512,00
0,5
7 256,00
33
Труба 3000x30x15x0,7 мм, хром, Италия, овал.
4
728,00
0,5
364,00
34
Стекло листовое МЗ 4 мм 1300x2000
4
2 380,00
0,5
1 190,00
35
Защитные ролл-ставни
5
70 000,00
0,5
35 000,00
36
Радиочастотная система Detex Line Logo
2
69 955,20
0,5
34 977,60
37
Блок Деактиватора Pro
1
6 793,36
0,5
3 396,68
38
Панель Деактиватора Pro
1
1 471,54
0,5
735,77
39
Гибкий деактивируемый датчик, 40 х 40 мм, с ложным штрих-кодом
2
1 877,42
0,5
938,71
40
NT Super-Съемное устройство универсальное, для всех типов датчиков
4
8 299,20
0,5
4 149,60
41
Стеллаж СК/100 (полки 2x300, 2x400)
5
13 680,00
0,5
6 840,00
42
Стойка замыкающая
3
1 788,00
0,5
894,00
43
NPN.283.CH 518 Ю=10 \ Кронштейн (L=300 мм)
200
17 800,00
0,5
8 900,00
44
Стеллаж СК/100 (полки 2x300,2x400)
42
114 912,00
0,5
57 456,00
45
Стеллаж СК/80 (полки 2x300, 2x400)
4
9 920,00
0,5
4 960,00
46
Стойка в сборе
8
4 768,00
0,5
2 384,00
Стеллаж 1000*300*1880
7
51 450,00
0,5
25 725,00
48
Витрина 1000*500*1300
7
92 400,00
0,5
46 200,00
49
Витрина 1200x2100x300 с экономпанелью
7
90 650,00
0,5
45 325,00
50
Кронштейн для крепления КР-1 с09
16
1 088,00
0,5
544,00
51
Экономпанель 1800*1200
16
29 024,00
0,5
14 512,00
52
Труба 3000x30x15x0,7 мм, хром, Италия, овал.
8
1 664,00
0,5
832,00
53
Стекло листовое МЗ 4 мм 1300x2000
36
24 480,00
0,5
12 240,00
54
Защитные ролл-ставни
11
154 000,00
0,5
77 000,00
55
Оборудование для прикассовой зоны мет./стекло/дсп, желтый цвет
1
47 456,00
0,5
23 728,00
56
Оборудование для прикассовой зоны мет./стекло/дсп, белый цвет
1
10 840,00
0,5
5 420,00
57
Витрина 1000*500*1300
1
24 585,60
0,5
12 292,80
58
Съемное устройство для датчиков с замком Standart и Standart+
1
2361,18
0,5
1 180,59
59
Зеркало обзорное 510 мм, с черным кантом
1
2 252,62
0,5
1 126,31
В п. 1.2 договора залога и приложении к договору стороны определили, что рыночная стоимость передаваемого в залог имущества составляет 1 836 555 руб. 00 коп. с учетом НДС, залоговая стоимость имущества по договоренности сторон составляет 918 278 руб. 00 коп. с учетом НДС.
Местонахождение оборудования: отделы «ПЕППИ ДЛИННЫЙ ЧУЛОК», расположенные по адресам: г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 38/1, ул. Баумана, д. 33, пр. Ленина, д. 48, г. Североморск, ул. Сафонова, д. 2а.
В пункте 5.1 договора залога стороны определили, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается в валюте Российской Федерации в размере, указанном в п. 1.2 договора, т.е. в сумме 918 278 руб. 00 коп. (с учетом НДС).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 350 ГК РФ, статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 "О залоге" предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 10 ст. 28.1 Закона о залоге).
Как указывалось ранее, в пункте 5.1 договора залога стороны определили, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается в валюте Российской Федерации в размере, указанном в п. 1.2 договора, т.е. в сумме 918 278 руб. 00 коп. (с учетом НДС).
В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Выражая несогласие с величиной начальной продажной цены заложенного имущества, предусмотренной пунктом 5.1 договора залога, ответчик не представил доказательств, обосновывающих обстоятельства - основания своих возражений.
В то же время залоговая стоимость имущества и его начальная продажная цена определены с учетом понижающего коэффициента 0,5, что свидетельствует об определении сторонами начальной продажной цены заложенного имущества.
Документов, подтверждающих несоответствие или существенное отличие залоговой стоимости имущества и его начальной продажной цены, определенной сторонами при заключении договора залога его реальной рыночной стоимости в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору №2332/0207 и определяет начальную продажную стоимость оборудования, являющегося предметом залога по договору №№2332/0207 от 04.09.2008г., равной его начальной продажной стоимости, согласованной сторонами при заключении договора, в общей сумме 918 278 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 21 297 руб. 21 коп.
Поскольку увеличение размера исковых требований судом принято, государственная пошлина по иску составляет 34 760 руб. 08 коп., сумма недоплаченной государственной пошлины 13 462 руб. 87 коп. - подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» (ОГРН 1085190001445, г. Мурманск, ул. Полярный Круг, д. 11, кв. 25) и индивидуального предпринимателя Цыкина Андрея Дмитриевича (ОГРНИП 304519032700201, г. Мурманск, ул. Полярный Круг, д. 11, кв. 25) в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк (ОГРН 1027800001570, г. Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 1, лит. А) 1 432 153 руб. 41 коп. задолженности по кредиту, 79 548 руб. 94 коп. – процентов за период с 06.05.2009г. по 15.01.2010г., 200 000 руб. 00 коп. – неустойки за период с 06.05.2009г. по 15.01.2010г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 297 руб. 21 коп., всего 1 732 999 руб. 56 коп.
Обратить взыскание на заложенное индивидуальным предпринимателем Цыкиным Андреем Дмитриевичем имущество, определив начальную продажную цену залога:
Наименование имущества
Кол-во, шт.
Начальная продажная стоимость за единицу с
учетом НДС,
руб.
Начальная продажная стоимость с
учетом НДС,
руб.
-
Е1224 экономпанель, белая
7
907,00
6 349,00
-
Стеллаж 1000*300*1880
7
3 675,00
25 725,00
-
Крючок 1606/ZN1 хром
25
15,38
384,38
-
528 К20\ Кронштейн (левый, L-250mm)
10
26,25
262,50
-
529 К21\ Кронштейн (правый, L-250мм)
10
26,25
262,50
-
Стекло листовое МО 6 мм 2550x1605
8
26,25
210,00
-
Защитные ролл-ставни
7
7 000,00
49 000,00
-
Перегородка системы "Еврошоп" профиль
5
3 850,00
19 250,00
-
Труба 3000x30x15x0,7 мм, хром, Италия, овал.
5
77,00
385,00
-
Кассовый терминал
2
1 750,00
3 500,00
-
Ножка 820 мм d-60 FT-509 хром, боковое крепление
4
91,00
364,00
-
Стеллаж 1000*300*1880
8
3 675,00
29 400,00
-
Витрина 1200x2100x300 с экономпанелью
4
6 475,00
25 900,00
-
Труба 3000x30x15x0,7 мм, хром, Италия, овал.
8
77,00
616,00
-
Кронштейн для э/п хром. Труба 15x30 мм/6 крючков/диам.
10
51,80
518,00
-
Крючок для э/п двойной хром 200 мм/диам. 4.0 мм
18
15,38
276,75
-
Крючок для э/п двойной хром 150 мм/диам. 4.0 мм
18
15,38
276,75
-
Ножка цокольная 100 мм хром регулир.
10
19,25
192,50
-
Е1224 экономпанель, металлик
18
907,00
16 326,00
-
Стекло листовое МЗ 4 мм 1300x2000
25
297,50
7 437,50
-
Защитные ролл-ставни
10
7 000,00
70 000,00
-
Перегородка системы "Еврошоп" профиль
10
3 850,00
38 500,00
-
Витрина выставочная
10
7 350,00
73 500,00
-
Стеллаж CK/100 (полки 2x300, 2x400)
12
1 203,50
14 442,00
-
Стеллаж СК/80 (полки 2x300, 2x400)
3
476,25
1 428,75
-
Стеллаж СК/65 (полки 2x300, 2x400)
1
1 064,00
1 064,00
-
Стойка замыкающая
3
287,00
861,00
-
Стеллаж 1000*300*1880
3
3 675,00
11 025,00
-
Витрина 1000*500*1300
7
5 775,00
40 425,00
-
Витрина 1200x2100x300 с
экономпанелью
7
6 370,00
44 590,00
-
Кронштейн для крепления КР-1 с09
8
29,75
238,00
-
Экономпанель 1800*1200
8
907,00
7 256,00
-
Труба 3000x30x15x0,7 мм, хром, Италия, овал.
4
91,00
364,00
-
Стекло листовое МЗ 4 мм 1300x2000
4
297,50
1 190,00
-
Защитные ролл-ставни
5
7 000,00
35 000,00
-
Радиочастотная система Detex Line Logo
2
17 488,80
34 977,60
-
Блок Деактиватора Pro
1
3 396,68
3 396,68
-
Панель Деактиватора Pro
1
735,77
735,77
-
Гибкий деактивируемый датчик, 40 х 40 мм, с ложным штрих-кодом
2
469,36
938,71
-
NT Super-Съемное устройство универсальное, для всех типов датчиков
4
1 037,40
4 149,60
-
Стеллаж СК/100 (полки 2x300, 2x400)
5
1 368,00
6 840,00
-
Стойка замыкающая
3
298,00
894,00
-
NPN.283.CH 518 Ю=10 \ Кронштейн (L=300 мм)
200
44,50
8 900,00
-
Стеллаж СК/100 (полки 2x300,2x400)
42
1 368,00
57 456,00
-
Стеллаж СК/80 (полки 2x300, 2x400)
4
1 240,00
4 960,00
-
Стойка в сборе
8
298,00
2 384,00
-
Стеллаж 1000*300*1880
7
3 675,00
25 725,00
-
Витрина 1000*500*1300
7
6 600,00
46 200,00
-
Витрина 1200x2100x300 с экономпанелью
7
6 475,00
45 325,00
-
Кронштейн для крепления КР-1 с09
16
34,00
544,00
-
Экономпанель 1800*1200
16
907,00
14 512,00
-
Труба 3000x30x15x0,7 мм, хром, Италия, овал.
8
104,00
832,00
-
Стекло листовое МЗ 4 мм 1300x2000
36
340,00
12 240,00
-
Защитные ролл-ставни
11
7 000,00
77 000,00
-
Оборудование для прикассовой зоны мет./стекло/дсп, желтый цвет
1
23 728,00
23 728,00
-
Оборудование для прикассовой зоны мет./стекло/дсп, белый цвет
1
5 420,00
5 420,00
-
Витрина 1000*500*1300
1
12 292,80
12 292,80
-
Съемное устройство для датчиков с замком Standart и Standart+
1
1 180,59
1 180,59
-
Зеркало обзорное 510 мм, с черным кантом
1
1 126,31
1 126,31
Местонахождение имущества: отделы «ПЕППИ ДЛИННЫЙ ЧУЛОК», расположенные по адресам: г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 38/1, г. Мурманск, ул. Баумана, д. 33, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 48.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» (ОГРН 1085190001445, г. Мурманск, ул. Полярный Круг, д. 11, кв. 25) и индивидуального предпринимателя Цыкина Андрея Дмитриевича (ОГРНИП 304519032700201, г. Мурманск, ул. Полярный Круг, д. 11, кв. 25) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 462 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
