Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А42-994/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –994/2010
«25» мая 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Киселёва Антона Валентиновича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Териберское жилищно – коммунальное хозяйство»
третьи лица: Муниципальное образование сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области,
Кириленко Максим Александрович,
Лузин Кирилл Павлович
о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «ТЖКХ» от 03.02.2010 г.
при участии
от истца - Киселева А.В.,
от ответчика - Олейника М.В. – представителя по доверенности, за подписью директора Кириленко М.А.,
от третьих лиц: Муниципального образования сп Териберка – не участвовали,
Кириленко М.А.,
от Лузина К.П. – не участвовали,
установил: участник Общества с ограниченной ответственностью «Териберское жилищно – коммунальное хозяйство» (далее - ООО «ТЖКХ», Общество) Киселев Антон Валентинович обратился в суд с иском к Обществу о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО «ТЖКХ» от 03.02.2010 г., оформленных протоколом №6, на том основании, что в нарушение пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) истец не был надлежащим образом извещен о проведении собрания,
В судебном заседании истец дополнительно объяснил, что с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий директора ООО «ТЖКХ» Кириленко М.А. и рассмотрении кандидатур для утверждения нового директора Общества, он получал уведомлением о проведении внеочередного собрания 22.02.2010 г., а о проведении собрания 03.02.2010 г. его никто не уведомлял. Сведения о том, что в Межрайонную ИФНС России №7 по Мурманской области представлены сведения для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части лица, действующего без доверенности от имени ООО «ТЖКХ» (единоличного исполнительного органа), Киселев А.В. получил из информации на web-сайте ФНС России.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что голосование Киселева А.В., обладающего 49 процентами голосов при голосовании на собраниях участников Общества, не могли повлиять на принятие решения собранием. В связи с тем, что на основании оспариваемого решения собрания от 03.02.2010 г. изменения в ЕГРЮЛ не вносились, отрицательные последствия для истца не наступили, кроме того, никакие права и законные интересы Киселева А.В. как участника Общества оспариваемыми решениями собрания участников ООО «ТЖКХ» не нарушены, убытки истцу не причинены.
Кириленко Максим Александрович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица по определению суда от 08.04.2010 г., отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика.
Муниципальное образование сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 08.04.2010 г., надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 14.05.2010 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направило. Отзыв на исковое заявление Муниципальным образованием не представлен.
Лузин Кирилл Павлович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на основании определения суда от 08.04.2010 г., надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, однако определение суда возвращено по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил:
в соответствии с Уставом ООО «ТЖКХ», утвержденным общим собранием участников общества 30.04.2009 г., с изменениями, утвержденными общим собранием участников общества от 17.07.2009 г., участниками Общества являются: Муниципальное образование сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области, от имени которого выступает Администрация сельского поселения Териберка Кольского района, обладающее долей в размере 25% в уставном капитале Общества, и физическое лицо, Киселев Антон Валентинович, обладающий долей в размере 75 % в уставном капитале общества.
В соответствии с пунктом 3.2.8 Устава, голоса участников общества распределяются на общем собрании следующим образом: 51% голосов принадлежит муниципальному образованию сельское поселение Териберка Кольского района, 49% голосов принадлежит Киселеву Антону Валентиновичу.
03.02.2010 г. проведено общее собрание участников Общества, в протоколе которого указано, что на собрании присутствовал учредитель Муниципальное образование с.п. Териберка Кольского района Мурманской области в лице главы Администрации МО с.п. Териберка Яранцева В.В., учредитель Киселев А.В., надлежащим образом извещен, расписка о получении письма о проведении внеочередного общего собрания имеется, о причине отсутствия должным образом не известил. Внеочередное собрание проводится по требованию участника Администрации МО с.п. Териберка Кольского района Мурманской области от имени Муниципального образования с.п. Териберка.
В повестку дня внеочередного собрания включены следующие вопросы:
1. О подтверждении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ТЖКХ» директора Кириленко М.А.
2. Об определении почтового адреса ООО «ТЖКХ».
3. О досрочном прекращении полномочий и расторжении трудового договора с директором Кириленко М.А.
4. О рассмотрении кандидатур и утверждении на должность нового директора ООО «ТЖКХ».
5. О порядке заключения договора с директором ООО «ТЖКХ» трудового договора и порядке передачи дел.
Собрание приняло следующие решения:
1. Считать единоличным исполнительным органом ООО «ТЖКХ» директора Кириленко Максима Александровича.
2. Определить почтовый адрес ООО «ТЖКХ» по адресу: Мурманская область, с.п. Териберка, ул. Пионерская, дом 7.
3. Удовлетворить заявление директора ООО «ТЖКХ» и расторгнуть трудовой договор с директором ООО «ТЖКХ» Кириленко М.А. с 22 февраля 2010 года.
4. Утвердить на должность директора ООО «ТЖКХ» Лузина Кирилла Павловича.
5. Поручить заключение трудового договора с директором ООО «ТЖКХ» Лузиным К.П. участнику общества муниципальному образованию с.п. Териберка в лице Главы Администрации МО с.п. Териберка Яранцеву В.В. с 22 февраля 2010 года.
До заключения трудового договора с Лузиным К.П. последнему принять дела по акту према – передачи от директора ООО «ТЖКХ» Кириленко М.А. до 22.02.2010 г.
Не согласившись с принятыми внеочередным собранием участников Общества решениями, Киселев А.В. обратился в суд с иском.
Как следует из представленной Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Мурманской области информации от 25.05.2010 г. №09-17/11216, по оспариваемому истцом протоколу собрания инспекцией вынесено решение об отказе в государственной регистрации в связи с не представлением определенных Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы).
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона, а также пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. №90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
Уставом ООО "ТЖКХ" не предусмотрен иной порядок созыва и проведения собраний участников Общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
Согласно пункту 2 статьи 35 Закона, внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Ответчик, ООО "ТЖКХ", не представил доказательства извещения Киселева А.В. о проведении внеочередного общего собрания участников Общества 03.02.2010 г. в порядке, установленном Законом.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона, участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.
Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона, перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.
Доказательств регистрации Киселева А.В. на собрании участников Общества 03.02.2010 г. ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, ООО "ТЖКХ", нарушен порядок созыва и проведения собрания участников Общества 03.02.2010 г.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не доказано участие Киселева А.В. на собрании от 03.02.2010 г., и истцом доказан факт нарушения порядка созыва собрания участников общества, решения, принятые собраниями следует признать недействительными. Исковые требования Киселева Антона Валентиновича подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 000 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселёва Антона Валентиновича удовлетворить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Териберское жилищно – коммунальное хозяйство» от 03 февраля 2010 г., оформленные протоколом №6.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Териберское жилищно – коммунальное хозяйство» в пользу Киселёва Антона Валентиновича судебные расходы в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
