Решение от 30 декабря 2009 года №А42-9941/2009

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9941/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                 Дело № А42-9941/2009
 
    «30» декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Бубен В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Ленинском округе г. Мурманска
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис»
 
    о взыскании 265948 руб. 45 коп.
 
    третье лицо - Инспекция ФНС России по г. Мурманску
 
 
    при участии представителей сторон и третьего лица:
 
    заявителя – Соловьев Андрей Борисович - доверенность от 11.01.2009г. № 18;
 
    ответчика – не явился;
 
    третьего лица – не явился, ходатайство;
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (далее – Общество, ответчик) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы за 2008 год в размере 265948 руб. 45 коп. (по страховой части пенсии в сумме 169000 руб. 00 коп., по накопительной части пенсии 96948 руб. 45 коп.).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчик в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14, статей 23, 24 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон №167-ФЗ), не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении первоначальных  исковых требований и просил суд взыскать с ответчика: недоимку по страховым взносам за 2008 год в размере 215948 руб. 45 коп. (по страховой части пенсии в сумме 129000 руб., по накопительной части пенсии 86948 руб. 45 коп.).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение заявителем своих требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому на основании статьи 49 АПК РФ заявление об уменьшении исковых требований принимается судом.
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в оставшейся части.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, сослался на акт сверки взыскиваемой задолженности по состоянию на 16.11.2009, подписанный ответчиком (л.д. 103).  
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
 
    Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. До начала судебного заседания в Арбитражный суд Мурманской области поступило ходатайство Инспекции о рассмотрении дела без участия её представителя.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1065190082858) (л.д. 4).
 
    Ответчик состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска в качестве страхователя.
 
    При осуществлении ИФНС России по г. Мурманску налогового контроля  представленной декларации по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год был установлен  факт не полной уплаты Обществом страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Требованием от 06.07.2009 № 767 Управление предложило ответчику произвести добровольную уплату задолженности за спорный период, с установленным сроком для уплаты в добровольном порядке до 22.07.2009 года (л.д. 9-12).
 
    В установленный срок требование Управления исполнено не было, что явилось основанием для обращения с соответствующим заявлением в суд.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Общество и Управление путем подписания акта сверки по состоянию на 16.11.2009 признали факт наличия у ответчика  взыскиваемой задолженности по страховым взносам в сумме 265948 руб. 45 коп.
 
    Следовательно,  при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик  признает заявленные требования Управления в полном объеме и не оспаривает своей обязанности по уплате страховых взносов в предъявленном истцом размере недоимки по страховым взносам за 2008 год в размере 215948 руб. 45 коп. (по страховой части пенсии в сумме 129000 руб., по накопительной части пенсии 86948 руб. 45 коп.).
 
    Согласно пункту 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Суд расценивает подписание двухстороннего акта как отсутствие спора по заявленным требованиям и признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Порядок взыскания  с ответчика страховых взносов истцом соблюден.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1065190082858, адрес юридического лица: город Мурманск, ул. Колхозная, д. 16, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 215948 руб. 45 коп., из них: по страховую часть пенсии в сумме 129000 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии 86948 руб. 45 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1065190082858, адрес юридического лица: город Мурманск, ул. Колхозная, д. 16, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5818 руб. 97 коп.
 
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.  
 
 
 
Судья                                                                                            В.Г. Бубен

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать