Определение от 07 июня 2010 года №А42-9938/2009

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, дом 20  г. Мурманск, д. 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассрочке исполнения судебного акта
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-9938/2009
 
    «07» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Мурманской области Драчёва Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление частного охранного предприятия общества с ограниченной ответственностью «БПЛ-Мурманск»
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области  от 30 декабря 2009 года по делу №А42-9938/2009
 
    при участии представителей:
 
    от взыскателя – Мяновской О.В. – по доверенности от 25.01.2010 №707;
 
    от должника – директора Кильдюшкина Р.В. - приказ;
 
    от третьего лица – не явился, извещен, ходатайство;
 
 
установил:
 
 
    частное охранное предприятие общества с ограниченной ответственностью «БПЛ-Мурманск» (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области  от 30 декабря 2009 года по делу №А42-9938/2009 по настоящему делу сроком на двенадцать месяцев путем внесения ежемесячных платежей.
 
    В обоснование требований должник сослался на тяжёлое финансовое положение и невозможность единовременного погашения присуждённой задолженности.
 
    В судебном заседании представитель должника заявление о предоставлении рассрочки поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель взыскателя оставил разрешение вопроса о предоставлении  рассрочки исполнения судебного акта на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя должника и взыскателя и в соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав пояснения представителей взыскателя и должника, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2009 по делу №А42-9938/2009 удовлетворены требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска о взыскании с Общества  в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 50 855 руб. 85 коп, в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, в размере 49 655 руб. 00 коп., из них: по страховой части пенсии в сумме 41089 руб. 00 коп., по накопительной части пенсии 8566 руб. 00 коп. и пени в сумме 1200 руб. 85 коп., из них: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 993 руб. 69 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 207 руб. 16 коп. 01.02.2010 указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем 24.02.2010 Арбитражным судом Мурманской области выдан исполнительный лист 1781 №937465. 15.04.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №52/2/45889/22/2010, в соответствии с  которым должнику установлен пятидневный срок для добровольной  уплаты взысканной суммы.
 
    В соответствии с частью первой статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит конкретного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, представление доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, возлагается на лицо, обращающееся с заявлением о рассрочке.
 
    Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд установил, что согласно справке филиала «Мурманский» ОАО «Собинбанк» о 12.05.2010 №1155 остаток денежных средств на расчетном счете Общества составил 0 руб. К расчетному счету  имеется картотека №2 в сумме 9 723 руб. 03 коп. Вместе с тем, задолженность Общества перед бюджетом на момент рассмотрения заявления по настоящему делу составляет 50 855 руб. 85 коп.
 
    Таким образом, при наличии указанной суммы задолженности, подлежащей перечислению, имеющихся на единственном расчетном счете денежных средств недостаточно для единовременного погашения задолженности по настоящему и делу и исполнения судебного акта в пятидневный срок, в связи с чем суд, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также и третьих лиц, сохранения обеспечения стабильности  работы охранного предприятия, считает возможным предоставить рассрочку исполнения настоящего судебного акта в части взыскания задолженности сроком до 31 мая 2011 года с оплатой ежемесячно в сумме 4 238 руб.
 
    Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление о предоставлении рассрочки удовлетворить.
 
    Предоставить частному охранному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «БПЛ-Мурманск» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от  30 декабря 2009 года по делу №А42-9938/2009 в части взыскания в доход соответствующего бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 50 855 руб. 85 коп. сроком на 12 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в следующем порядке:
 
    4 238 руб. в срок до 30.06.2010;
 
    4238 руб. в срок до 31.07.2010;
 
    4238 руб. в срок до 31.08.2010;
 
    4238 руб. в срок до 30.09.2010;
 
    4238 руб. в срок до 31.10.2010;
 
    4238 руб. в срок до 30.11.2010;
 
    4238 руб. в срок до 31.12.2010;
 
    4238 руб. в срок до 31.01.2011;
 
    4238 руб. в срок до 28.02.2011;
 
    4238 руб. в срок до 31.03.2011;
 
    4238 руб. в срок до 30.04.2011;
 
    4237 руб. 85 коп. в срок до 31.05.2011.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.И. Драчёва