Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9916/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9916/2009
01 февраля 2010 года
резолютивная часть решения вынесена 27 января 2010 года
полный текст решения изготовлен 01 февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артиктрал» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – Фиш ЛТД»
о взыскании 13 792 руб.
при участии представителей
истца: Айдаметс Е.С. – по доверенности
ответчика: не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Артиктрал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Мастер – Фиш ЛТД» о взыскании задолженности за поставку товара в размере 11 800 руб. и пени в сумме 1 992 руб.
Определением суда от 03.12.2009 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 27.01.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил вместо пени в сумме 1 992 руб. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 194 руб. 06 коп.
Изменение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец передал о0набп.лженности составляет 998 520 ря 2007 года 27/8 от 14 ноября 2007 года, 46 от 8 ноября 2007 года, имо обращатьтветчику товар на сумму 11 800 руб., перечень и цены которого согласованы в товарной накладной № 250 от 05.12.2007 года.
Выставленная истцом к оплате счёт – фактура № 265 от 05.12.2007 года ответчиком не оплачена.
Неисполнение ответчиком обязательств оплате поставленного истцом товара послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
По расчёту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2007 года по 26.01.2010 года составляет 2 194 руб. 06 коп.
В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске, а именно, копии указанных счёта – фактуры и накладной.
Факт передачи товара подтвержден представленными доказательствами, установлен судом. Представленная товарная накладная содержит все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких – либо претензий со стороны покупателя.
На момент рассмотрения дела указанная задолженность не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в указанной сумме, в связи с чем, с него подлежит взысканию 11 800 руб.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2007 года по 26.01.2010 года в сумме 2 194 руб. 06 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара, период просрочки подтвержден материалами дела, не оспаривается, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом.
Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 194 руб. 06 коп.
Истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 569 руб. 56 коп.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 09 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Фиш ЛТД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артиктрал» 13 994 руб. 06 коп., в т.ч. 11 800 руб. основного долга и 2 194 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Фиш ЛТД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артиктрал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 569 руб. 56 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артиктрал» из федерального бюджета часть госпошлины в сумме 09 руб. 80 коп., перечисленной платёжным поручением № 414 от 04.12.2009 года.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
