Решение от 29 января 2010 года №А42-9913/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «29» января 2010 года
 
Дело № А42-
 
    9913/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 г., полный текст решения изготовлен 29 января 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «СГ УралСиб» в лице Мурманского филиала
 
    к ОАО ГСК «Югория» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 14 507 руб. 70 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Касюк О.Т., доверенность от 19.10.2009г.,
 
    ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    ЗАО «СГ УралСиб» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ОАО ГСК «Югория» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 14 507 руб. 70 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования определения суда не выполнил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    18 ноября 2008 г. по адресу г. Мурманск, ул. Егорова в районе д. 18  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бузрукова Н.В., управлявшего автомобилем Опель Мерива, регистрационный знак Р178РР 51 и автомобилем марки ВАЗ21102, регистрационный знак КЕ 5109 39, под управлением Хорошиловой Е.И.
 
    Автомобиль Опель Мерива, регистрационный знак Р178РР 51 застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала по договору добровольного комплексного страхования, страховой полис от 07 ноября 2008г. № 1/1028/8031/511.
 
    Гражданская ответственность Хорошиловой Е.И. управлявшего автомобилем марки ВАЗ21102, регистрационный знак КЕ 5109 39 застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО ААА 0469345633.
 
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Опель Мерива, регистрационный знак Р178РР 51  причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Хорошилова Е.И. нарушившая п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2008г. и т.д.
 
    Согласно отчету № 592.11.2008, выполненного индивидуальным предпринимателем Короткиным А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Мерива составила14 530 руб.
 
    В соответствии с актом выполненных работ по ремонты автомобиля Опель Мерива от 26 марта 2009г., счетом на оплату от 26 марта 2009г. № 000162 ООО «Левадиа АМ» были выполнены ремонтные работы указанного автомобиля на сумму 14 507 руб.
 
    ЗАО «СГ «УралСиб» в лице мурманского филиала платежным поручением от 10 апреля 2009г. № 73428 произвел выплату фактического ремонта автомобиля в сумме 14 507 руб. 70 коп.
 
    Поскольку гражданская ответственность Хорошиловой Е.И. застрахована в компании Ответчика, ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала обратилось с претензий от 30 апреля 2009г. № 473 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ЗАО «СГ УралСиб» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет № 592.11.2008 о стоимости ремонта транспортного средства Опель Мерива, составленный индивидуальным предпринимателем Короткиным А.А., в котором стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 14 530 руб.
 
 
 
    Как подтверждается материалами дела, стоимость ремонта определена исходя из стоимости фактического ремонта в ООО «Левадиа АМ» в сумме 14507 руб.70коп. о чем имеется согласие выгодоприобредателя.
 
    Поскольку страховой случай является наступившим, факт выплаты ущерба документально подтвержден, требование о взыскании 14 507 руб. 70 коп. страхового возмещения заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в лице Мурманского филиала (ИНН8601003917, ОГРН 1048600005728) в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала (ИНН7703032986, ОГРН 10227739022376) страховое возмещение в сумме 14 507 руб. 70 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 580 руб. 31 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова