Решение от 26 января 2010 года №А42-9912/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-9912/2009
 
    «26» января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 января  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к индивидуальному предпринимателю Самохвалову Павлу Феликсовичу о взыскании 6 591 рубля 25 копеек,
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: Огородник И.А., по доверенности
 
    ответчика: не участвовал
 
установил:
 
 
    ОАО «Ростелеком» » обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Самохвалову Павлу Феликсовичу о взыскании 6 591 рубля 25 копеек основного долга по оплате услуг телефонной связи частично за март 2009 года и апрель 2009 года.
 
    Судебное разбирательство по делу было назначено на 19 января  2010 года, о чем стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.  Определения суда о назначении судебного разбирательства, направленные по известным адресам ответчика, в том числе и подтвержденному выпиской из УФМС,   возвращены за истечением срока хранения.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Из материалов дела установлено следующее: задолженность предпринимателя Самохвалова П.Ф.  образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по  оплате оказанных ОАО «Ростелеком» услуг междугородной и международной телефонной связи за март- апрель 2009 года, предоставленных на условиях договора, заключенного посредством акцепта (установления соединения с телефонов) публичной оферты, опубликованной в «Российской газете»  № 3956 от 21.12.2005 года.
 
    По состоянию на 01 апреля 2009 года задолженность предпринимателя составила 9456 рублей, которую он обязался оплатить до 15 сентября 2009 года.
 
    Обязательства по оплате долга исполнены в части 3 300 рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером № 3/1784 от 20 июля 2009 года. Выставленный истцом счет №  016 от 31 марта  2009 года остался неоплаченным на сумму 6 156 рублей 16 копеек, счет № 017 от 30 апреля 2009 года - на сумму 435 рублей 09 копеек, в том числе и после предъявления претензий, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В качестве обоснования заявленных требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер не исполненных ответчиком денежных обязательств.    
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме.Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.
 
    На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела судом  задолженность в полном объеме не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самохвалова Павла Феликсовича (ИНН 519045568600, ОГРНИП 304519014800185), 26 сентября 1970 года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Мурманск, пр.Кольский, дом 136 корп.3 кв.6, в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» 6 591 рубль  25 копеек  – сумму задолженности по оплате оказанных услуг, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.  
 
 
    Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова