Решение от 25 декабря 2009 года №А42-9907/2009

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                       E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-9907/2009
 
    «25» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к   Федеральному государственному унитарному предприятию «Северный арсенал» Министерства обороны Российской Федерации
 
    овзыскании 491 448 руб. 89 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Меркулова И.Е по доверенности от 29.12.2008 г.
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении), ходатайство
 
 
у с т а н о в и л:
 
    30.10.2009 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФГУП «Северный арсенал» МО РФ о взыскании 467 535 руб. 10 коп. задолженность за потребленную электроэнергию с июня по август 2009 по договору энергоснабжения № 204 от 01.01.2008, 23 913 руб. 73 коп. пени за просрочку платежа на основании п. 5.13. договора.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Истец заявил об уменьшении исковых требований до23 913 руб. 79 коп. пеней за просрочку оплаты электроэнергии по состоянию на  07.10.2009 в связи с погашением основного долга.
 
    Пунктом 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта.
 
    Заявления истца об уменьшении исковых требований до 23 913 руб. 79 коп. пеней, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, следует принять.
 
    Окончательная сумма иска составила 23 913 руб. 79 коп. пеней.
 
    В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом согласия истца продолжил его рассмотрение в судебном заседании.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между ООО «Коларегионэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и ФГУП «Северный арсенал» МО РФ (Потребителем) заключен договор на энергоснабжение № 204, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался поставлять Потребителю электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    В приложении № 3 к договору сторонами согласована расчетная схема потребления электрической энергии по показаниям электросчетчиков на объектах «ТП 425 Т-2» по адресу: ул. Александра Невского, «ТП 425 Т-1» по адресу: ул. Александра Невского, «ТП-437 Т-1», по адресу: Причал Роста, «ТП-437 Т-2» по адресу: Причал Роста.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора расчеты по настоящему договору должны производиться на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком на расчетный счет потребителя в безакцептном порядке, за расчетный период принят календарный месяц, срок окончательного расчета установлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета с учетом оплаченного промежуточного платежа на основании счета-фактуры и платежного требования.
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю по договору, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам (п. 5.2. договора).
 
    При неоплате счетов-фактур Гарантирующего поставщика за потребленную электроэнергию полностью или частично потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты (п. 5.11. договора)
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт энергоснабжения, наличие задолженности в сумме 467 535 руб. 10 коп., на сумму которой начислены пени по состоянию на 07.10.2009, просрочка оплаты стоимости электроэнергии подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    На основании п. 5.11. договора истец правомерно начислил пени в сумме 23 913 руб. 79 коп. за просрочку платежа из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.07.09, 11.08.09, по 07.10.09.
 
    11.12.2009 г. платежными поручениями № 839, 840 основной долг полностью оплачен ответчиком.
 
    Учитывая, что задолженность, на которую  начислены пени в сумме 23 913 руб. 79 коп., полностью погашена, договорная ставка пеней 0,1 % значительно выше действующей ставки рефинансирования, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней, подлежащих взысканию,  до 12 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворении в сумме 12 000 руб., составляющих пени за просрочку оплаты электрической энергии. В остальной части иска следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, но без учета уменьшения судом размера пеней.
 
    В связи с тем, что по иску о взыскании 23 913 руб. 79 коп. государственная пошлина составляет 956 руб. 55 коп., часть суммы, излишне уплаченной по платежному поручению № 3269 от 09.10.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Северный арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 12 000 руб. 00 коп. пеней, 956 руб. 55 коп.судебных расходов, всего – 12 956 руб. 55 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 10 372 руб. 43 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова