Решение от 25 июня 2010 года №А42-9904/2009

 
    5
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                                              ДЕЛО № А42-9904/2009
 
 
 
 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                            Дело № А42-9904/2009
 
    «25»  июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3»
 
    Третьи лица – открытое акционерное общество «Управляющая компания «Жилцентр»,  Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр». Открытое акционерное общество «Мурманская горэлектросеть»
 
    о   взыскании  139 155 руб. 58 коп.
 
    при ведении протокола   судьёй   Поповой Е.В.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца – Комлева Я.В. по доверенности от 31.12.2009, Олейник И.Е. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
    иных участвующих в деле лиц – не участвуют, извещены
 
    ОАО «УК «Жилцентр» - заявление
 
 
установил:
 
    30.10.2009 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Управляющая компания № 3» о взыскании 139 155 руб. 58 коп., из которых 131 846 руб. 57 коп. задолженность за потребленную электроэнергию, 7 309 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2009.
 
    В порядке ст. 51 АПК РФ определением от 23.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «УК «Жилцентр», МУП «МРИВЦ», ОАО «Мурманская горэлектросеть».
 
    Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, не явились.
 
    ОАО «УК «Жилцентр» заявило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Исковые требования о взыскании 131 846 руб. 57 коп. складываются из  задолженности 0,02 коп. по счету-фактуре № МУ-2402/11 от 25.11.2008 за ноябрь- октябрь (перерасчет) с учетом оплаты, 131 846 руб. 55 коп. задолженности по неоплаченным счетам-фактурам за май (перерасчет), июнь – август 2009 года на общую сумму 131 846 руб. 55 коп. (т. 1, л. д. 35, 39) .
 
    В судебном заседании представители истца заявили об отказе от требования о взыскании 7 309 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, что влечет прекращение производства по делу по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Частичный отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, принимается судом в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    В обоснование исковых требований о взыскании 131 846 руб. 57 коп. истец сослался на счета-фактуры, выставленные на оплату электроэнергии на основании договора энергоснабжения №2402 от 01.08.2007 с учетом дополнительного соглашения от 06.08.2007 между ОАО «Мурманская горэлектросеть», ООО «Коларегионэнергосбыт» и ООО «УК № 3».
 
    Возражая против иска, ответчик оспаривал обязательства по оплате электроэнергии в отношении части объектов, включенных в расчетную схему потребления электрической энергии приложения № 3 к договору энергоснабжения № 2402 от 01.08.2007, в частности МОП (места общего пользования) в многоквартирных домах, так как не являлся управляющей компанией.
 
    По расчету ответчика за период с мая по август 2009 года общая стоимость потребленной электрической энергии по 23 объектам (точкам учета) за май, июнь, 22 – за июль, 24 – за август составила 175 408 руб. 32 коп. (т. 1, л. д. 48).
 
    В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N530 от 31.08.2006 (далее – Правил 530) гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
 
    Согласно п. 89 Правил № 530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, в том числе для использования на общедомовые нужды, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Обязательным признаком исполнителя коммунальных услуг является наличие у одного лица одновременно, как обязанности по предоставлению коммунальных услуг, так и по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются эти коммунальные услуги.
 
    Место поставки электрической энергии исполнителю коммунальных услуг установлено императивной нормой.
 
    Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, подлежит оплате в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».
 
    Исходя из разъяснения данного Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 18.06.2007 № 11356-ЮТ/07, о применении подп «б» пункта 11 Правил № 491 в соотнесении с подп. «з» пункта 11 Правил и с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, освещение помещений общего пользования трактуется как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования и обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем к предоставлению коммунальных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, в приложениях к договору энергоснабжения № 2402 от 01.08.2007 в Расчетной схеме потребления электрической энергии (Приложение № 3) и Перечне точек присоединения (Приложение № 4) согласованы 31 точка поставки электрической энергии и 31 точка присоединения, в том числе: домофоны, дворовое освещение, МОП, лифты, по адресам: ул. Мира 11, 13, 15, 17, 21, 23, 27;  ул. Скальная 11, 11а, 13, 13 а, 15, 15 а, 17, 19, 21, 23, 25, 29, 33, 37, 7, 9.
 
    По информации МУП «МРИВЦ» начисление платы за жилье и коммунальные услуги по указанным адресам производилось с января 2008 года на основании договора поручения, заключенного с Комитетом по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, по представленным КРГХ данным обслуживающей организацией по указанным домам являлось ООО «УК № 3», между МУП «МРИВЦ» и ООО «УК № 3» был заключен договор, в соответствии с которым МУП «МРИВЦ» осуществляло расчет платы за ЖКУ, формирование платежных документов, сбор денежных средств и перечисление их ООО «УК № 3», денежные средства, поступившие от населения за услугу «содержание и ремонт жилья» с января 2008 года перечислялись на расчетный счет ООО «УК № 3», часть многоквартирных домов перешла в управление ОАО «УК «Жилцентр»: с 01.07.2008 – ул. Мира 13, 21, ул. Скальная 11, 11а, 15 а, 17, 7, 9, 19, 21, 23, 25, 29, 33, 37; с 01.08.2008 – ул. Мира 11, 15, 17, 27; с 01.10.2008 – ул. Скальная 15, с 01.12.2008 – ул. Скальная 13 а, с 01.01.2009 – ул. Мира 23, ул. Скальная 13.
 
    ОАО «УК «Жилцентр» заявило об отсутствии договоров с собственниками жилых помещений, выбравших общество в качестве управляющей компании, требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела не усматривается, что ООО «УК № 3» было избрано собственниками помещений управляющей организаций, заключило договоры управления многоквартирными домами и исполняло соответствующие функции на момент заключения договора энергоснабжения № 2402 от 01.08.2007 и /или дополнительного соглашения от 06.08.2007, следовательно,  обязательства по оплате электрической энергии перед гарантирующим поставщиком ответчик принимал добровольно.
 
    Доводы об отсутствии обязательств по управлению многоквартирными домами, уменьшению стоимости услуги по содержанию и ремонту жилья, предоставляемой ОАО «УК «Жилцентр» по договору на техническое обслуживание, ремонт многоквартирного дома от 01.09.2008, в связи с  выбором собственниками способа управления многоквартирными жилыми домами – управляющей компании ОАО «УК «Жилцентр», не имеют правового значения.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество потребленной по договору № 2402 электрической энергии ответчиком не оспорено, подтверждается ведомостями показаний приборов учета, расшифровками счетов-фактур.
 
    По счетам-фактурам истца за период с июня по август 2009 года начислена сумма 131 846 руб. 55 коп., с учетом перерасчета за май на сумму 152 руб. 37 коп.,   по расчету  ответчика за этот же период подлежит оплате 130 195 руб. 04 коп. без учета перерасчетов по нерегулируемым тарифам части электроэнергии для офиса (Рыбный пр. 4).
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для освобождения ответчика от исполнения  обязанности оплачивать электрическую энергию  в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 2402 от 01.08.2007 не имеется.
 
    Иск о взыскании задолженности в сумме 131 846 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с отказом истца от взыскания 7 309 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу следует частично прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебных расходы по иску возмещаются за счет ответчика, часть уплаченной истцом государственной пошлины возвращается из федерального бюджета в порядке подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    производство по делу в части иска прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 131 846 руб. 57 задолженности и 4 136 руб. 93 коп. судебных расходов, всего  - 135 983 руб. 50 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»  из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 146 руб. 19 коп.,  уплаченной по платежному поручению № 3367 от 19.108.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
Судья                                                                                                Е.В. Попова.