Решение от 01 февраля 2010 года №А42-9901/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Мурманск                                                                          Дело № А 42-9901/2009
 
 
    01 февраля 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения  объявлена  27 января  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 01 февраля  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Асаулова М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Мурманское морское пароходство»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии»
 
    о  взыскании 1 416 000 рублей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Щекотова Д.В.,
 
    ответчика – Петровской А.В.,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось ОАО «Мурманское морское пароходство» с иском о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» задолженности по агентскому договору  в размере  1 416 000 рублей.
 
    В судебном разбирательстве участвовали представители обеих сторон.
 
    Истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик, признавая наличие задолженности в требуемой истцом сумме, считает взыскание долга в судебном порядке преждевременным, поскольку не исчерпаны возможности для урегулирования спора.
 
    Заслушав представителей, исследовав представленные в деле доказательства, суд установил, что требуемая к взысканию задолженность возникла в связи с нарушением принятых на себя ответчиком  обязательств принципала  по   агентскому договору  №775 от 10  апреля 2007  года в редакции дополнительных соглашений №837 от 17.04.2007г. и №1-112 от 28.12.2007г., заключенному с открытым акционерным обществом «Мурманское морское пароходство» (агентом).
 
    В соответствии с указанным договором  агент - ОАО «ММП» обеспечивает от имени принципала - ООО «Арктические технологии»  проведение геологоразведочных работ  по поиску и оценке месторождений  участков недр.
 
    В соответствии с положениями статей  1005,1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
 
 
    Пунктом 5.1. указанного выше договора в редакции дополнительного соглашения №1-112 от 28 декабря 2007 года, Принципал ежеквартально выплачивает Агенту вознаграждение в размере 354 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 54 000 рублей. Согласно пункту 5.4. договора, оплата вознаграждения производится Принципалом на основании счетов-фактур Агента не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.
 
    Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.  Данный факт подтвержден документально, и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно условиям договора ОАО «ММП» предъявило к оплате счета-фактуры:
 
    №200807596/ОД от 30 июня 2008 года на сумму 354 000 рублей, включая НДС 18%,   в уплату вознаграждения за 2 квартал 2008 года;
 
    №200811089/ОД от 30 сентября 2008 года на сумму 354 000 рублей, включая НДС 18%, в уплату вознаграждения за 3 квартал 2008 года;
 
    №200814152/0Д от 31 декабря 2008 года на сумму 354 000 рублей, включая НДС 18%, в уплату вознаграждения за 4 квартал 2008 года;
 
    №200903109/ОД от 31 марта 2009 года на сумму 354 000 рублей, включая НДС 18%, в уплату вознаграждения за 1 квартал 2009 года.
 
    Задолженность подтверждена подписанным обеими сторонами актом сверки.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №ЮР-4/64/1/1 не была  удовлетворена, что послужило причиной обращения истца в суд.
 
    На дату рассмотрения дела суду не представлено доказательств погашения задолженности.
 
    То обстоятельство, что ответчиком предпринимаются меры к урегулированию спора,  не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поддержанных  истцом в полном объеме. Возможность заключения мирового соглашения не утрачивается и  после принятия судебного акта на стадии его исполнения.
 
    Совокупность представленных в деле доказательств свидетельствует о правомерности требований истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При удовлетворении исковых требований,  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью  «Арктические технологии»  в пользу Открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» сумму задолженности по агентскому договору от 10.04.2007г. №775 в размере 1 416 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 580 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения (изготовления полного текста) в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                           М.Н.Асаулова