Решение от 27 января 2010 года №А42-9900/2009

 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                Дело N А42-9900/2009
 
    “ 27 “   января   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» о взыскании 4 104 016 рублей 20 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Щёкотова Д.В. по доверенности от 01.01.2010 №юр-7/10, от ответчика – Петровской А.В. (генеральный директор), решение от 30.11.2009 №11-09, паспорт
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – истец, Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 104 016 рублей 20 копеек долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, указав, что требования истца преждевременны, не исчерпаны возможности для мирного урегулирования спора.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 9 июля 2008 года №1183 Пароходство оказало Обществу услуги по поддержанию в рабочем состоянии ствола параметрической скважины «Рыбачинская-1» в интервале 0-2600 м., о чем сторонами 29 июля 2008 года подписан акт №47/08.
 
    Стоимость услуг определена в протоколе согласования договорной цены.
 
    Для оплаты выставлен счет-фактура от 31 июля 2008 года №200808873/ОД на 4 104 016 рублей 20 копеек.
 
    Оплата счета-фактуры производится Обществом в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 4.3 договора).
 
    Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 4 104 016 рублей 20 копеек.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 19 ноября 2009 года.
 
    Утверждение Общества о преждевременном требовании истца ошибочно, противоречит фактическим обстоятельствам дела.
 
    Платежным поручением от 29 октября 2009 года №13894 истец перечислил в федеральный бюджет 32 020 рублей 8 копеек государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 4 104 016 рублей 20 копеек долга, а также 32 020 рублей 8 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                Лесной И.А.