Решение от 29 января 2010 года №А42-9898/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-9898/2009
 
    “ 29 “  января  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии»
 
    о взыскании 8 657 115 руб. 60 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца  -  Щёкотов Д.В. по доверенности от 01.01.2010 № юр-7/10
 
    ответчика – Петровская А.В.  – директор
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство»  (далее – ОАО «ММП», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» (далее – ООО «Арктические технологии», ответчик) о взыскании 8 657 115 руб. 60 коп. расходов связанных с исполнением агентского договора.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по агентскому договору в части компенсации расходов, связанных с исполнением агентского договора.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в отзыве на иск не оспаривал правомерность заявленных исковых требований, но указал, что сторонами не исчерпаны все возможности для урегулирования спора.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании изложил свою позицию по делу в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.
 
    Как следует из материалов дела,  между открытым акционерным обществом «Мурманское морское пароходство» (агент) и  обществом с ограниченной ответственностью  «Мурманскнефтегаз»  (принципал) 10 апреля 2007 года заключен агентский договор № 775, согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение, на условиях и в порядке, предусмотренными  договором, совершать по поручению, от имени и за счет принципала юридические  и иные действия, связанные с обеспечением проведения геологического изучения с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья, геологического изучения поиска и оценки месторождений никеля, меди, золота, а принципал  обязан  выплачивать  вознаграждение агенту в установленные договором сроки.
 
    Пунктом  4.1. договора стороны предусмотрели, что   агент ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, обязан  представлять  принципалу отчеты о выполнении условий настоящего договора.
 
    Пунктом 5.4 агентского договора установлено, что принципал компенсирует агенту понесенные расходы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Основанием для возмещения расходов служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счет-фактуры на сумму понесенных расходов.
 
    Дополнительным соглашением от 17.04.2007 изменено наименование стороны по агентскому договору в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Мурманскнефтегаз» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии».
 
    Дополнительным соглашением от 28.12.2007 № 1-112 к агентскому договору  внесены изменения  в части предмета договора и порядка выплаты причитающегося агенту вознаграждения.
 
    Во исполнение договора от 10 апреля 2007 № 775 истец (агент) от имени ответчика (принципал) 25.11.2007 заключил с Северо-Западным филиалом «Невсктехнология» Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Урангеологоразведка» Министерства природных ресурсов Российской Федерации договор на выполнение работ по бурению  скважин № 96-2007.
 
    Суммарная стоимость работ по договору  № 96-2007 согласно пункту 5.1.1. договора составила  3 872 000 руб., оплата работ  производится по счету-фактуре на основании актов выполненных работ (пункт 5.2.. договора № 96-2007)
 
    Результат дополнительных работ принят заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ №№ 29-1, 29,  32, 86, 63, 54, 42  (л.д. 59, 60, 61,  62, 63, 64, 65, 66).
 
    Для оплаты предъявлены счета-фактуры на общую сумму 13 816 965 руб. 50 коп., которые оплачены ОАО «ММП», что подтверждается платежными поручениями №  12860 от 16.05.2008, № 12861 от 16.05.2008, №15444 от 17.06.2008, от  21.08.2008 № 19845,  №  17672 от 23.07.2008, № 22627 от 29.08.2008, № 27874 от 17.12.2008.
 
    Пунктом 5.4 агентского договора установлено, что принципал компенсирует агенту понесенные расходы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Основанием для возмещения расходов служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счет-фактуры на сумму понесенных расходов.
 
    30.09.2008 и 31.12.2008 общество «Мурманское морское пароходство» представило обществу «Арктические технологии» отчеты по исполнению договора от 10.04.2007 № 775 в IIIквартале 2008 года и выставило счета, оплаченные  ООО «Арктические технологии» частично,  сумма задолженности  составила  8 657 115 руб. 60 коп.  
 
    Претензией от 12.02.2009 № ЮР-4/70/1/20 акционерное общество предложило погасить задолженность.
 
    В связи с тем, что расходы истцу возмещены не были, акционерное общество обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Факт исполнения договора агентирования, несение расходов, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актом сверки расчетов на 19.11.2009, не оспариваются ответчиком, судом установлен.     
 
    Доказательств оплаты произведенных во исполнение агентского договора расходов ответчиком не представлено, задолженность в размере 8 657 115 руб. 60 коп. документально подтверждена и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 1005, 1011, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в  сумме 8 657 115 руб. 60 коп.
 
    В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 54 786 руб., уплата которой произведена платежным поручением         № 13889  от 29.10.2009 (л.д. 7).
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 8 657 115 руб. 60 коп.  основного долга и 54 786 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова