Решение от 27 января 2010 года №А42-9895/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                                                            ДелоN А42-9895/2009
 
    “ 27 “   января   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» о взыскании 10 212 209 рублей 70 копеек; при участии в заседании представителей: от истца –Щёкотова Д.В. по доверенности от 01.01.2010 №юр-7/10, от ответчика – Петровской А.В. (генеральный директор), решение от 30.11.2009 №11-09, паспорт
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – истец, Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 10 212 209 рублей 70 копеек долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, указав, что требования истца преждевременны, не исчерпаны возможности для мирного урегулирования спора.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 18 ноября 2008 года №1756 Пароходство выполнило для Общества работы по консервации параметрической скважины Рыбачинская-1, установило оборудование для герметизации устья скважины Рыбачинская-1.
 
    Сроки выполнения работ определены в пункте 3.1 договора.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 2.1 договора, протоколе соглашения о договорной цене (приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.11.2008, л.д.47).
 
    Результат работ принят Обществом, что подтверждается актом от 25 ноября 2008 года №71/08.
 
    Оплата работ производится ответчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета-фактуры (пункт 2.3 договора).
 
    На основании пункта 1.1 договора от 18 ноября 2008 года №1756 и приложения №2 к данному договору (перечень оборудования для герметизации устья скважины Рыбачинская-1) истец по товарной накладной от 25.11.2008 №1756 и акту от 25.11.2008 б/н передал ответчику товар: колонная головка ОКК2-35-140х245х324 в количестве 1 шт. на сумму 310 000 рублей, фонтанная арматура АФК3-65х35ХЛ в количестве 1 шт. на сумму 599 470 рублей, общая сумма с учетом НДС (163 704 рубля 60 копеек) составила 1 073 174 рубля 60 копеек.
 
    Оплата поставленного оборудования производится ответчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи, товарной накладной, на основании счета-фактуры (пункт 2.4 договора).
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 10 212 209 рублей 70 копеек.
 
    Неоплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Заключенный между сторонами договор от 18 ноября 2008 года №1756 на консервацию параметрической скважины является смешанным, поскольку содержит элементы, как договора поставки, так и договора подряда, что допускается в силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из положений статей 454 и 516 ГК РФ следует обязанность покупателя оплатить поставляемые товары.
 
    Факт передачи товара, его стоимость в сумме 1 073 174 рублей 60 копеек, подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 25.11.2008 №1756 и актом от 25.11.2008 б/н, подписанными ответчиком без возражений.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость в размере 9 139 035 рублей 10 копеек, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом соглашения о договорной цене, актом приемки выполненных работ, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Требование о взыскании 10 212 209 рублей 70 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 454, 486, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 19 ноября 2009 года.
 
    Утверждение Общества о преждевременном требовании истца ошибочно, противоречит фактическим обстоятельствам дела.
 
    Платежным поручением от 29 октября 2009 года №13880 истец перечислил в федеральный бюджет 62 562 рубля государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 10 212 209 рублей 70 копеек долга, а также 62 562 рубля судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.