Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А42-9894/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-9894/2009
“ 27 “ января 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича
при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» о взыскании 6 932 886 рублей 6 копеек; при участии в заседании представителей: от истца –Щёкотова Д.В. по доверенности от 01.01.2010 №юр-7/10, от ответчика – Петровской А.В. (генеральный директор), решение от 30.11.2009 №11-09, паспорт
установил:
открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – истец, Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6 932 886 рублей 6 копеек долга.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, указав, что требования истца преждевременны, не исчерпаны возможности для мирного урегулирования спора.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 1 ноября 2008 года №1639 Пароходство оказало Обществу услуги по поддержанию в рабочем состоянии ствола параметрической скважины «Рыбачинская-1» в интервале 0-3001 м., о чем сторонами 19 ноября 2008 года подписан акт №70/08.
Стоимость услуг определена в протоколе согласования договорной цены.
Для оплаты выставлен счет-фактура от 19 ноября 2008 года №200812592/ОД на 6 932 886 рублей 6 копеек.
Оплата счета-фактуры производится Обществом в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 4.3 договора).
Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 6 932 886 рублей 6 копеек.
Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 19 ноября 2009 года.
Утверждение Общества о преждевременном требовании истца ошибочно, противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Платежным поручением от 29 октября 2009 года №13869 истец перечислил в федеральный бюджет 46 164 рубля государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 6 932 886 рублей 6 копеек долга, а также 46 164 рубля судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
