Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А42-9892/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9892/2009
“ 28 “ января 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство»
к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии»
о взыскании 11 416 800 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Щёкотов Д.В. по доверенности от 01.01.2010 № юр-7/10
ответчика – Петровская А.В. – директор
установил:
открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» (далее – ответчик) о взыскании 11 416 800 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты результатов выполненных работ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчикв отзыве на иск факт выполнения работ и наличие долга не оспаривал, указал, что сторонами не исчерпаны все возможности для урегулирования спора.
Представитель ответчика в судебном заседании изложил свою позицию по делу в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.
Материалами дела установлено, что 25.12.2007 между сторонами заключен договор подряда № 2261, согласно условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а истец (Подрядчик) принимает на себя выполнение работ по бурению поисковых скважин на Северной площади в рамках лицензионного соглашения МУР 00748 ТП от 09.10.2007 буровой установкой УРБ 2А-2.
В соответствии с пунктом 4.1. договора заказчик должен оплатить стоимость выполняемых работ в соответствии с договорной ценой, предусмотренной протоколами согласования цены.
Протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1 к договору) достигнуто соглашение о цене одного метра проходки при бурении поисковых скважин в размере 10 150 руб., протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 3 к договору) установлена стоимость подготовки скважин к проведению геофизических исследований поисковых скважин в размере 536 000 руб. (л.д. 46-47).
Оплата выполненных работ производится по окончании работ после получения заказчиком счета-фактуры и соответствующего акта выполненных работ (пункт 5.1. договора).
Истцом выполнены работы на сумму 11 416 800 руб., работы ответчиком приняты, что подтверждено актами выполненных работ №№ 48/08, 66/08 от 06.11.2008 (л.д. 48-49). Истец предъявил к оплате счета-фактуры №№ 200808872/ОД от 31.07.2008 на сумму 10 880 800 руб., 200812461/ОД от 04.11.2008 на сумму 536 000 руб., всего 11 416 800 руб.
Претензией от 09.02.2009 № ЮР-4/64/1/3 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность (л.д.52).
До настоящего времени выполненные по договору работы в общей сумме 11 416 800 руб. ответчиком не оплачены, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом работы и отсутствие оплаты ответчиком результатов работы подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки, ответчиком не оспаривается; как не оспаривается им и наступление на день рассмотрения дела срока исполнения ответчиком обязательства по договору - оплаты работ, в связи с чем изложенные в отзыве доводы ответчика судом не принимаются.
Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, задолженность в размере 11 416 800 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию в судебном порядке.
Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 11 416 800 руб.
В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 68 584 руб., уплата которой произведена платежным поручением № 13878 от 29.10.2009 (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 11 416 800 руб. основного долга и 68 584 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В.Панфилова
