Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А42-9889/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-9889/2009
27 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии представителя ОАО ММП Щёкотова Д.В. (доверенность от 1.01.2009), генерального директора ООО «Арктические технологии» Петровской А.В. (решение от 30.11.2009), рассмотрев в открытом заседании иск ОАО ММП к ООО «Арктические технологии» о взыскании 1 401 380 рублей,
установил:
открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» о взыскании 1 401 380 рублей расходов связанных с исполнением агентского договора.
Истец поддержал заявленное требование. Ответчик с иском не согласился, в отзыве на него долг не оспаривал, указал, что сторонами не исчерпаны все возможности для урегулирования спора.
Материалами дела установлено, что во исполнение договора от 10 апреля 2007 г. № 775 истец (агент) от имени ответчика (принципал) 7.05.2008 заключил с ЗАО «КГЭ АСТРА» договор № 19-Г на выполнение комплексных геофизических работ на полуостровах Средний и Рыбачий.
На основании заявки принципала от 29.09.2008 № 172-2-08, в связи с необходимостью проведения дополнительных геофизических работ, 1 октября 2008 г. заключено дополнительное соглашение № 3-19.
Результат дополнительных работ принят заказчиком, что подтверждается актом от 29.12.2008. Стоимость работ составила 1 401 380 рублей (с НДС).
Для оплаты предъявлен счет от 29.12.2008 № 28, который был оплачен акционерным обществом, что подтверждается платежным поручением от 31 марта 2009 № 2067.
Пунктом 5.4 агентского договора установлено, что принципал компенсирует агенту понесенные расходы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Основанием для возмещения расходов служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счет-фактуры на сумму понесенных расходов.
31 декабря 2008 г. общество «Мурманское морское пароходство» представило обществу «Арктические технологии» отчет по исполнению договора от 10.04.2007 № 775 в IVквартале 2008 года и выставило счет № 200814382.
Претензией от 12.02.2009 № ЮР-4/70/1/20 акционерное общество предложило погасить задолженность.
В связи с тем, что расходы истцу возмещены не были, акционерное общество обратилось в суд с настоящим иском.
Факт исполнения договора агентирования, несение расходов, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актом сверки расчетов на 19 ноября 2009 г., не оспариваются ответчиком, судом установлен. Доказательств оплаты не представлено.
Заявленное требование соответствует статьям 309, 310, 1005, 1011, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
Платежным поручением от 29 октября 2009 № 13884 истец перечислил в федеральный бюджет 18506 рублей 90 копеек государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 1 401 380 рублей основного долга и 18506 рублей 90 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Власов
