Решение от 27 февраля 2010 года №А42-9887/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-9887/2009
 
    27 февраля 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ОАО ММП Щёкотова Д.В. (доверенность от 01.01.2009), рассмотрев в открытом заседании иск ОАО ММП к ООО «Арктические технологии» о взыскании 216 866 945 рублей 2 копеек,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – пароходство, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» (далее – общество, ответчик) о взыскании 216 866 945 рублей 2 копеек долга за выполненную работу.
 
    В отзыве общество не оспаривает выполнение работ и наличие долга, считает, что сторонами не исчерпаны все возможности для урегулирования спора.
 
    Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора отклонено. С момента принятия искового заявления к производству у сторон было достаточно времени урегулировать разногласия. 26 января 2010 суд откладывал рассмотрение дела для представления возможности заключить мировое соглашение.
 
    Истец поддержал заявленное требование.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора от 14.03.2007 № 70 пароходство (подрядчик) выполнило для общества (заказчик) строительство параметрической скважины Рыбачинская-1 на Рыбачинском участке недр, полуостров Средний и Рыбачий, Печенгского района Мурманской области. Перечень работ, срок их выполнения в техническом задании (приложение № 4).
 
    Цена одного метра проходки при строительстве скважины, цена испытаний скважины, ставка простоя указаны в приложениях № 1, № 2, № 3 к договору.
 
    Результат работ, выполненных в феврале – октябре 2008 принят заказчиком, что подтверждается актами приемки работ, справками КС-3 (том 1, листы дела 57 – 83).
 
    Для оплаты заказчику ежемесячно предъявлялись счета.
 
    Заказчик обязался оплачивать выполненную работу в течение 10 банковских дней после получения акта приемки работ и счета (пункт 5.1 договора).
 
    В связи с неоплатой работы, пароходство обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе актом сверки расчетов от 19.11.2009, не оспариваются ответчиком, судом установлен. Доказательств полной оплаты не представлено.
 
    Заявленное требование соответствует статьям 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    Платежным поручением от 29 октября 2009 № 13882 истец перечислил в федеральный бюджет 100000 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 216 866 945 рублей 2 копейки основного долга и 100000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.В. Власов