Решение от 01 февраля 2010 года №А42-9877/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-9877/2009
 
    «01» февраля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области   в составе: судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Северо –Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «НОВАЯ ЛИНИЯ»
 
    о взыскании  11 800 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Шакулашвили  Д.В., доверенность от 09.10.2009 № 09/42
 
    ответчика – Войтенко Д.А., доверенность от 14.12.2009
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее -  истец, ОАО «СЗКТИ»), обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «НОВАЯ ЛИНИЯ»(далее – ответчик, Общество)   о взыскании   11 800руб., в том числе:  5 900 руб. - задолженность за  оказанные услуги связи по договору от 01.02.2008 № 380 IN, 5 900 руб. - пени.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг выделенного доступа к сети Интернет.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что подключение по технологии Интернет (прямое кабельное  подключение  к информационной  розетке истца) осуществлялось по адресу : г.Мурманск, пр. Кольский, д.27 А, оф. 31 Б, где Общество  арендовало помещение у другого юридического лица под офис. В связи с окончанием  договора аренды, 30.01.2009 ответчик  освободил арендуемые  помещения, о чем поставил в известность истца. По  новому адресу места нахождения Общества   истец не имел возможности предоставить, а ответчик  получить услуги.
 
    Кроме того, по условиям договора (пункты 2.1, 2.2 договора) услуги  предоставлялись  на условии  предоплаты и только  при положительном балансе, что делает невозможным образование долга за получателем услуг. 
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от иска в части   взыскания с ответчика пени. Просил взыскать с ответчика в пользу истца  сумму основного долга в размере 5 900 руб. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    На основании части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) частичный отказ истца  от иска  судом принят, о чем вынесено соответствующее определение.        
 
    Представитель истца в судебном заседании на уточенных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что акты выполненных работ за февраль и март 2009 года были направлены Обществу  одновременно со счетами –фактурами, но не возращены истцом.
 
    Представитель ответчика против требований возражал, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
 
    В судебном заседании 29.01.2010, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01.02.2010.
 
    Из материалов дела следует, что между  сторонами был  заключен договор об оказании  комплекса услуг сети  связи  ОАО «СЗКТИ» № 380 IN  от 01.02.2008,   по условиям которого истец (Оператор)  принял на себя обязательства по предоставлению ответчику  (Пользователю)   комплекса услуг сети  связи ОАО «СЗКТИ»  в соответствии с Регламентом, а  ответчик обязался оплачивать  предоставленные  Оператором  услуги связи  на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора  услуги связи должны были   предоставляться  на условиях  предоплаты и при соблюдении Пользователем  требований, изложенных  в Регламенте.
 
    Для осуществления расчетов за оказанные услуги связи, Оператор открывает Пользователю Лицевой счет. Услуги связи предоставляются Пользователю только при положительном балансе Лицевого счета (пункт 2.2. договора).  
 
    Расчеты за услуги связи производятся в соответствии с тарифами (тарифными планами) Оператора, действующими на момент предоставления соответствующих услуг. Тарифы (тарифные планы) на услуги вязи устанавливаются Оператором и доводятся до сведения Пользователя в порядке, предусмотренном правилами оказания услуг связи и Регламентом (пункт 2.3. договора).
 
    Расчетным периодом является календарный месяц, в котором Пользователю были оказаны услуги связи. Оплата Услуг связи  производится  путем списания  Оператором денежных  средств с Лицевого счета Пользователя (пункты 2.4,  2.5 договора).
 
    Факт предоставления Пользователю услуг связи подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на магнитный носитель (магнитную ленту или диск) и (или) оптический накопитель. Оператор учитывает все потребленные Пользователем услуги связи на сервере статистики и обеспечивает Пользователю доступ к этой информации (пункт 2.7. договора).
 
    Пользователям - юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, Оператор в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом направляет Акт выполненных работ (услуг), а также счет-фактуру выставленную на сумму фактически оказанных в расчетном периоде услуг связи в порядке и в срок  в соответствии с действующим  законодательством РФ (пункт 2.8 договора).
 
    Из приложения  к договору  от 01.02.2008 № 380 IN  следует, что пользовательское  оборудование  было установлено по адресу: г.Мурманск, пр.Кольский, д.27 А, оф. 31 Б.
 
    Также в указанном приложении стороны договорились о фиксированной  ежемесячной  плате  в соответствии с тарифным планом  Ranger128 в размере  2500 руб. (без НДС).
 
    Письмом  от 04.03.2009 (исх. № 44) Общество уведомило ООО «СЗКТИ» об изменении почтового адреса (183010, ул. Зеленая, д.56, корп. 1).
 
    Оказав услуги связи, истец по согласованному  тарифу выставил к оплате счета-фактуры № 01457-02/09 от 28.02.2009 на сумму 2 950 руб. (с НДС) и   № 01457-03/09  от 31.03.2009  на сумму  2 950 руб. (с НДС) которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере   5 900руб.
 
    Письмом от 15.04.2009 (исх. № 63) ответчик сообщило ОАО «СЗКТИ», что с 01.02.2009 офис  Общества находится по адресу: 183010 г.Мурманск, ул. Зеленая, д.56/1. Поскольку  с указанного  времени  Общество не пользовалось  услугой Интернет на основании договора № 380INот 01.02.2008 по адресу: 183038 г.Мурманск, пр. Кольский, д.27 А, оф. 31Б, ответчик просил истца об  аннулировании задолженности за февраль, март 2009 года.
 
    Неоплата предъявленных счетов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Из перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87  следует, что услуги обеспечения предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к сети связи лицензиата, доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений относятся  к телематическим услугам связи.
 
    Правила оказания телематических услуг связи утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила N 575) и введены в действие с 01.01.2008. 
 
    Согласно пункту 18 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 10.09.2007 N 575 оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.
 
    На основании   пункта 26 Правил № 575  Оператор связи обязан  оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.
 
    Согласно пункту 27 Правил № 545  Оператор связи вправе приостанавливать оказание телематических услуг связи абоненту и (или) пользователю в случае нарушения абонентом и (или) пользователем требований, предусмотренных договором, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    На основании пункта 47 Правил № 545  в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случае нарушения абонентом требований, установленных договором, в том числе срока оплаты оказанных телематических услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание телематических услуг связи до устранения нарушения, письменно уведомив об этом абонента.
 
    Согласно пункту 35 Правил № 545 Оператор связи не вправе требовать плату за оказание телематических услуг связи за тот период, в течение которого оказание телематических услуг связи приостанавливалось в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что  в феврале и марте 2009 года   оплата услуг связи в соответствии  условиями договора (перечисление денежных средств на лицевой счет)  не производилась.
 
    Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ОАО «СЗКТИ» приостанавливало оказание Обществу телематических  услуг  связи. Предусмотренного пунктом 47 Правил № 575  письменного уведомления о приостановлении названных услуг материалы дела не содержат.
 
    Довод ответчика о том, что по условиям договора услуги могли предоставляться   при условии предоплаты и положительном  балансе, что делает невозможным  образования долга  за получателем услуг, судом не принимается. В рассматриваемом случае, при отсутствии  соответствующего письменного уведомления, у  оператора связи отсутствовало право на приостановление услуг. Кроме того, ни договор №  № 380 IN от 01.08.2008, ни Регламент предоставления  комплекса услуг сети связи ОАО «СЗКТИ»,  не предоставляли истцу право на приостановление услуг в случае нарушения  ответчиком срока оплаты.
 
    Вместе с тем, в силу пункта 28 Правил № 575,  пользователь обязан был  сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование.
 
    О перемене  адреса места нахождения Общество известило ОАО «СЗКТИ»  только 15.04.2009.
 
    Согласно пункту 8.1.1. Регламента предоставления  комплекса услуг сети связи ОАО «СЗКТИ»,  телематические услуги  связи  обеспечивают Пользователю доступ к сети Интернет и передачу телематических  электронных сообщений.
 
    В  судебном заседании  представитель истца пояснял, что в течение  всего спорного периода Оператором ОАО «СЗКТИ»  была обеспечена Обществу возможность доступа к сети Интерет по  IP– адресу 213.168.46.170, указанному в наряде  от 01.02.2008 к договору  № 380 IN от 01.02.2008. В подтверждение представителем были представлены выписка из отчетов  АСР NetUPUTM5 сформированных по клиенту «ООО «Компания «Новая линия» (IP– адрес 213.168.46.170) за расчетные периоды: январь, февраль, март  2009 года. При этом представитель  истца указал, что  для осуществления  расчетов  за телематические  услуги связи  ОАО «СЗКТИ» использует биллинговую систему (автоматизированную систему расчетов, АСР) NetUPUTM, соответствующую  Правилам  применения  автоматизировнных систем расчетов, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73 (сертификат соответствия  с регистрационным номером   ОС-1-СТ-0203, сроком действия  с 03.12.2008 по 03.12.2011).
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором,  подтвержден материалами дела, установлен судом. В этой связи довод ответчика о том, что услуги связи в спорный период  Обществу не предоставлялись,  судом не принимается.
 
    На основании пунктов 32,  41 Правил № 575  оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.
 
    Тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом.
 
    Поскольку стороны  договорились о фиксированной  ежемесячной  плате в соответствии  тарифным планом Ranger128, который, в соответствии с тарифами для юридических лиц, утвержденными ОАО «СЗКТИ»,  относится к  абонентской плате, то требование истца к ответчику в сумме 5 900 руб. (с НДС) следует признать правомерным.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме                             5 900 руб.
 
    На основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Компания «НОВАЯ ЛИНИЯ» в пользу Открытого акционерного общества  «Северо –Западная компания  по телекоммуникациям и информатике»   долг в размере 5 900 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                            Н.Н. Ярец