Решение от 13 января 2010 года №А42-9875/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                              дело № А42-9875/2009
 
 
    13 января 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КулФиш»
 
    о взыскании 10 302 руб. 02 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Шакулашвили Д. В., по доверенности от 09.10.2009 № 09/42, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее – истец, ОАО «СЗКТИ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КулФиш» (далее – ответчик, ООО «КулФиш») о взыскании 5 151 руб. 01 коп. основного долга по оплате услуг связи за март-июнь 2009 года на основании договора № 606INот 02.03.2009 и                            5 151 руб. 01 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, всего:                    10 302 руб. 02 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «СЗКТИ» на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту нахождения ООО «КулФиш» (уведомление о вручении 11.12.2009), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 02.03.2009 между сторонами заключен договор           № 606IN(далее – договор) об оказании комплекса услуг сети связи ОАО «СЗКТИ», согласно условиям которого, истец (Оператор) принял на себя обязательства предоставлять ответчику (Пользователю) комплекс услуг сети связи ОАО «СЗКТИ» в соответствии с Регламентом предоставления комплекса услуг сети связи ОАО «СЗКТИ» (далее – Регламент), а Пользователь (ООО «КулФиш») принял на себя обязательства оплачивать предоставленные Оператором услуги связи на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно пунктам 2.3., 2.4., 2.8. договора расчеты за услуги связи производятся в соответствии с тарифами (тарифными планами) Оператора, действующими на момент предоставления соответствующих услуг. Тарифы (тарифные планы) на услуги связи устанавливаются Оператором и доводятся до сведения Пользователя в порядке, предусмотренном Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила), и Регламентом. Расчетным периодом является календарный месяц, в котором Пользователю были оказаны услуги связи. Оператор в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом направляет акт выполненных работ (услуг), а также счет-фактуру, выставленный на сумму фактически оказанных в расчетном периоде услуг связи, в порядке и в срок в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора стороны несут ответственность  в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами и настоящим договором.
 
    Дополнительным соглашением от 02.03.2009 к договору стороны согласовали, в том числе, следующие условия: оплата услуг связи производится Пользователем на основании выставленного Оператором счета. Доставка счета осуществляется по адресу, указанному в договоре, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 3. соглашения). Пользователь обязан оплатить предоставленные ему услуги связи не позднее 20 числа месяца, следующего после расчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора либо путем внесения денежных средств в кассу Оператора, с обязательным указанием в назначении платежа номера настоящего договора или номера лицевого счета (пункт 4. соглашения). Датой надлежащего исполнения Пользователем обязательств по оплате услуг связи считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Оператора или внесения денежных средств в кассу Оператора (пункт 5. соглашения).
 
    Оказав в период с марта 2009 года по июнь 2009 года услуги, предусмотренные договором, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры, направленные ООО «КулФиш» по почте, которые ответчик не оплатил на сумму                               5 151 руб. 01 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании как основного долга, так и пеней. В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком не представлено, задолженность в сумме 5 151 руб. 01 коп. документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пеней) в сумме 5 151 руб. 01 коп., начисленной за период с 20.04.2009 по 01.11.2009 в соответствии с пунктом 6. дополнительного соглашения к договору.
 
 
    Согласно пункту 6. дополнительного соглашения к договору, в случае не оплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Оператор имеет право требовать, а Пользователь обязан уплатить неустойку в размере, предусмотренном Правилами.
 
    В соответствии с пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета неустойки, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет неустойки произведен на сумму основного долга без учета НДС в соответствии с требованиями пункта 75 Правил.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5 151 руб. 01 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме                               10 302 руб. 02 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 2101 от 23.10.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КулФиш»                                    (ОГРН 1035100189673) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (ОГРН 1025100586323) 10 302 руб. 02 коп., составляющие 5 151 руб. 01 коп. основной долг, 5 151 руб. 01 коп. пени, а также судебные расходы в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина