Определение от 25 мая 2010 года №А42-985/2010

 
PAGE  2
 
Дело № А42-985/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                      Дело № А42- 985/2010
 
    «25» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 мая 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 25 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Хлебопек» в лице филиала Мончегорский хлебозавод к индивидуальному предпринимателю Окружко Наталье Викторовне о взыскании 13 853 руб. 56 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Романович С.А., по доверенности
 
    ответчика: не участвовал
 
установил:
 
 
    ОАО «Хлебопек» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ИП Окружко Н.В. о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в размере 11 813 руб. 11 коп. и пени за период с 16 января 2010 года по 3 февраля 2010 года в размере 2 040 руб. 45 коп.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 11 мая 2010 года, о чем стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, представил отзыв на иск.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и его представителя.
 
    Ответчик в представленном отзыве признал исковые требования в части основного долга, предложил заключить мировое соглашение.
 
    Представитель истца заявил о снижении исковых требований по основному долгу до 10 313 руб. 11 коп. в связи с частичным погашением задолженности после обращения с иском в суд, отказался от требований в части взыскания пени за просрочку платежа.
 
    В связи с подготовкой мирового соглашения в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18 мая 2010 года.
 
    Представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения по делу, текст которого представлен суду.
 
    Ответчик известил суд о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения без его участия.
 
    По условиям мирового соглашения ИП Окружко Н.В., признавая наличие задолженности в размере 10 313 руб. 11 коп., производит ее погашение в соответствии с согласованным графиком. В свою очередь истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени.
 
    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Мурманской области. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
 
    При этом в абзаце втором первого пункта соглашения стороны допустили опечатку в указании стороны, принимающей на себя обязательство по возмещению 50% оплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб. Вместо «Ответчик» указано «Истец», что подлежит исправлению. Государственная пошлина по иску оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям № 191 от 5 февраля 2010 года и № 233 от 9 февраля 2010 года в общей сумме 2000 руб.
 
    Исследовав условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами (с учетом редакции пункта 1), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно подлежит утверждению судом.
 
    При утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
            Руководствуясь статьями 138-142, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    I. Утвердить мировое соглашение по делу А42-985/2010, заключенное 12 мая 2010 года ОАО «Хлебопек» в лице филиала «Мурманский» в лице Романович Светланы Анатольевны, действующей на основании доверенности, удостоверенной Токмаковой В.В., нотариусом нотариального округа города Мурманска Мурманской области, зарегистрированной в реестре за № 2374, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Окружко Натальей Викторовной, действующей на основании свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г. серия 51 № 000451421 (ОГРНИП 304510832900010), с другой стороны, в следующей редакции:
 
    «1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению, Ответчик обязуется возместить Истцу образовавшуюся задолженность в сумме 10313,11 руб. (десять тысяч триста тринадцать руб. 11 коп.) еженедельно равными долями по 3000 (три тысячи) руб. до полного ее погашения, согласно следующему графику:
 
    - 3000 руб. до 29.05.2010 г.
 
    - 3000 руб. до 05.06.2010 г.
 
    - 3000 руб. до 12.06.2010 г.
 
    - 1313,11 руб. до 19.06.2010 г.
 
    Также Ответчик берет на себя обязательство по оплате судебных расходов в размере 50 процентов от оплаченной государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) руб., которое исполнит в срок до 19.06.2010 г.
 
    2. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания пени».
 
 
    II. Возвратить ОАО «Хлебопек» в лице филиала Мончегорский хлебозавод из федерального бюджета 1000 рублей. Выдать справку.
 
 
    III. Производство по делу № А42-985/2010 прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          М.Н. Асаулова