Решение от 04 февраля 2010 года №А42-9846/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                            E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-9846/2009
 
 
    «04» февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Кола - Мастер»
 
    к  Товариществу собственников жилья «Кола»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 462 рубля 00 копеек,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Смирнов О.В. и.о. директора на основании распоряжения;
 
    ответчика – Корепанова И.А. - председатель, Долгопятов В.Н. по доверенности;
 
    иных участников процесса – нет;
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Кола - Мастер» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Кола» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 462 рубля 00 копеек, возникшего в результате осуществления истцом текущего ремонта и технического обслуживания систем коммунального водоснабжения и канализации в июне – августе 2009 года.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, поясняет, что ответчик управляет многоквартирным домом, расположенным в городе Кола по улице Красногвардейская, дом № 21; что указанный дом подключен к инженерным системам коммунального водоснабжения и канализации; что указанные системы находятся в хозяйственном ведении истца, который в июне – августе 2009 года осуществляет их текущий ремонт и техническое обслуживание; что истец предоставляет ответчику указанное имущество для транспортировки воды и водоотведения; что ответчик от заключения договора отказался.
 
    В судебном заседании представитель ответчика против исковых требований возражает, поясняет, что дом №21, расположенный в г. Кола по улице Красногвардейская, не присоединен к сетям, находящимся в ведении истца; что ответчиком и организацией водоканализационного хозяйства - ГОУП «Мурманскводоканал» заключен договор по осуществлению по продаже питьевой воды и приему сточных вод.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.03.2009 ответчиком и Государственным областным унитарным предприятием «Мурманскводоканал» заключен договор № 4-302 на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации по адресу: г. Кола, улица Красногвардейская, дом №21.  Согласно условиям данного договора ГОУП «Мурманскводоканал» приняло на себя обязательства подавать питьевую воду через присоединенную сеть из системы коммунального водоснабжения и оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, а ответчик обязался оплатить эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором,  и соблюдать режим потребления питьевой воды (п.п. 1.1-1.2 договора) /л.д. 56-60/.
 
    Срок действия договора с 01.03.2009 по 31.12.2009 (пункт 12.1 договора).
 
    Водопроводные и канализационные сети ТСЖ присоединены к сетям, обслуживаемым  ГОУП «Мурманскводоканал».
 
    В течение 2009 года ГОУП «Мурманскводоканал» подавал воду и оказывал услуги водоотведения ответчику.
 
    Предприятие создано с целью оказания услуг, связанных с содержанием внутридомовых сетей горячего и холодного водоснабжения, внутридомовых канализационных сетей и наружных сетей горячего и холодного водоснабжения, наружных канализационных сетей, производственной базы, закрепленных  за ними на праве хозяйственного ведения.    
 
    29.05.2009 распоряжением № 48 Администрации муниципального образования город Кола Мурманской области «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Кола-Мастер» /л.д.20/ истцу в хозяйственное ведение переданы наружные сети водопровода и канализации на территории муниципального образования г. Кола  согласно приложению № 8 /л.д. 33-34/.
 
    В соответствии  с указанным распоряжением Предприятие обязано принять на баланс муниципальное имущество, обеспечить обслуживание и текущий ремонт муниципального имущества, заключить с договоры с потребителями коммунальных ресурсов.
 
    Из приложения № 8 к распоряжению № 48 следует, что водопроводные и канализационные сети, расположенные по ул. Красногвардейская в г. Кола, истец не принимало на баланс.
 
    Согласно представленной в материалы дела схеме подключения водопровода и канализации находящиеся на балансе истца сети расположены на расстоянии от дома ТСЖ.
 
    Истцом ответчику направлялся проект договора на транспортировку питьевой воды по инженерным сетям истца и по приему сточных вод.  Ответчик от заключения договора отказался.
 
    Истцом выставлен ответчику счет № 52 от 31.08.2009 за техническое обслуживание инженерных сетей на сумму 8 462 рубля 16 копеек /л.д. 44/.
 
    Счет не оплачен.
 
    29.10.2009 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
 
    Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применятся, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, отношения, связанные со снабжением водой и отводом канализации, возможны только при наличии присоединенной сети и имелись у ответчика с ГОУП «Мурманскводоканал».  У истца и ответчика нет присоединений сети.
 
    Факты текущего ремонта и технического обслуживания истцом примыкающих систем коммунального водоснабжения и канализации  отсутствуют.
 
    Доказательств осуществления текущего ремонта и технического обслуживания систем водоснабжения и канализации истцом для ответчика не представлено.
 
    Заключение по анализу представленных материалов по тарифам от 12.01.2010 № 63 не является относимым доказательством.
 
    Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    Ответчиком и индивидуальным предпринимателем Долгопятовым В.Н. /далее – Предприниматель/ заключен договор на оказание юридических услуг от 02.12.2009.
 
    Согласно пункту 1.1 договора ответчик поручает, а Предприниматель принимает на себя обязательство оказать ответчику юридическую помощь по разрешению судебного спора по иску МУП  «Кола-мастер» к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Согласно пункту 13 договора он считается заключенным с 02.12.2009 и действует до вступления в законную силу решения суда.
 
    Пунктом 3 договора определено, что оплата производится следующим образом: 3 000 рублей – в течение 10 дней после подписания настоящего договора и 5 000 рублей в течение трех дней после каждого судебного заседания, включая предварительные, независимо от того,  что судебное заседание не состоялось по вине истца.
 
    Сторонами подписаны акты завершения этапа работ от 09.12.2009, от 19.01.2010, от 04.02.2010 года с указанием в них стоимости по 5 000 рублей в каждом.
 
    Ответчиком произведена оплата по договору 18 000 рублей, что подтверждают  квитанции к приходным кассовым ордерам от 03.12.2009, от 10.12.2009, 20.01.2010, 04.02.2010. 
 
    Факт участия в трех судебных заседаниях подтверждается протоколами судебного заседания.
 
    Факт несения судебных расходов доказан.
 
    Подлежит взысканию с истца в пользу ответчика 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кола-мастер», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100049465, расположенного по адресу: Мурманская область, город Кола, ул. Каменный остров, дом 5, в пользу Товарищества собственников жилья «Кола», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кола, ул. Красноармейская, дом 21, кв. 5, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
    Судья:                                                                                           Н.В. Быкова.