Решение от 12 января 2010 года №А42-9845/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                            E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-9845/2009
 
 
    «12» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Кола - Мастер»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148 029 рублей 00 копеек,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – по доверенности;
 
    ответчика – директор, по доверенности;
 
    иных участников процесса – нет;
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Кола - Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148 029 рублей 00 копеек, возникшего в результате осуществления истцом текущего ремонта и технического обслуживания систем коммунального водоснабжения и канализации.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, поясняет, что ответчик является управляющей организации многоквартирными домами расположенными в городе Кола по проспекту Миронова, дома №№ 5, 16, 18, 22а, 24, 28; что указанные дома подключены к инженерным системам коммунального водоснабжения и канализации; что указанные системы находятся в хозяйственном ведении истца, который осуществляет их текущий ремонт и техническое обслуживание; что истец предоставляет ответчику указанное имущество для транспортировки воды и водоотведения; что общая сумма за техническое обслуживание и транспортировку питьевой воды по инженерным сетям истца и по приему сточных вод составляет 148 029 рублей 84 копейки; что ответчик от заключения договора отказался.
 
    В судебном заседании представитель ответчика против исковых требований возражает, поясняет, что ни один из домов, расположенных в г. Кола по проспекту Миронова, не присоединен к сетям, находящимся в ведении истца; что ответчиком и организацией водоканализационного хозяйства - ГОУП «Мурманскводоканал» заключен договор по осуществлению продажи питьевой воды и прием сточных.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.08.2008 ответчиком и Государственным областным унитарным предприятием «Мурманскводоканал» заключен договор № 4-600 на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации по объектам жилищного фонда г. Кола, Миронова, дома №№ 5, 16, 18, 22а, 24, 26, 28, согласно условиям которого ГОУП «Мурманскводоканал» приняло на себя обязательства подавать питьевую воду через присоединенную сеть из системы коммунального водоснабжения и оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, а ответчик обязался оплатить эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором и соблюдать режим потребления питьевой воды (п.п. 1.1-1.2 договора) /л.д. 31-33/.
 
    Срок действия договора с 01.08.2008 по 31.12.2008. Срок действия договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторонне позднее чем за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении условий (пункты 8.1, 8.2 договора).
 
    Водопроводноканализационные сети ответчика присоединены к сетям, обслуживаемым  ГОУП «Мурманскводоканал».
 
    В течение 2009 года ГОУП «Мурманскводоканал» подавал воду и оказывал услуги водоотведения ответчику /л.д. 34-35/.
 
    Согласно пункту 2.1 Устава  истец создан с целью комплексного обеспечения деятельности органов местного самоуправления, производственных и иных структур, а также оказания услуг, связанных с содержанием внутридомовых сетей горячего и холодного водоснабжения, внутридомовых канализационных сетей и наружных сетей горячего и холодного водоснабжения, наружных канализационных сетей, производственной базы, закрепленных  за ними на праве хозяйственного ведения.    
 
    29.05.2009 распоряжением № 48 Администрации муниципального образования город Кола Мурманской области «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Кола-Мастер» /л.д.18/ истцу в хозяйственное ведение переданы наружные сети водопровода и канализации на территории муниципального образования г. Кола  согласно приложению № 8 /л.д. 36/.
 
    В соответствии  с указанным распоряжением истец обязан принять на баланс муниципальное имущество, обеспечить обслуживание и текущий ремонт муниципального имущества, заключить с договоры с потребителями коммунальных ресурсов.
 
    В приложении № 8 к распоряжению № 48 не указаны водопроводные и канализационные сети, расположенные по ул. Миронова в г. Кола.
 
    Согласно представленной в материалы дела схеме подключения водопровода и канализации находящиеся на балансе истца сети расположены на значительном расстоянии от домов ответчика.
 
    Истцом ответчику направлялся проект договора на транспортировку питьевой воды по инженерным сетям истца и по приему сточных вод.  Ответчик от заключения договора отказался.
 
    Истцом выставлен ответчику счет № 50 от 31.08.2009 за техническое обслуживание инженерных сетей на сумму 148 029 рублей 84 копейки /л.д. 15/.
 
    Счет не оплачен.
 
    29.10.2009 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
 
 
    Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применятся, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, отношения, связанные со снабжением водой и отводом канализации, возможны только при наличии присоединенной сети и имелись у ответчика с ГОУП «Мурманскводоканал».  У истца и ответчика нет присоединений сети.
 
    Факты текущего ремонта и технического обслуживания истцом примыкающих систем коммунального водоснабжения и канализации  отсутствуют.
 
    Доказательств осуществления текущего ремонта и технического обслуживания систем водоснабжения и канализации истцом для ответчика не представлено.
 
    Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета 100 рублей излишне уплаченной платежным  поручением № 38 от 25.09.2009 государственной  пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Кола-мастер», имеющему основной государственный регистрационный номер 1055100049465, расположенному по адресу: Мурманская область, город Кола, ул. Каменный остров, дом.5, из федерального бюджета излишне перечисленную платежным поручением № 38 от 25.09.2009 государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                           Н.В. Быкова.