Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А42-9840/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –9840/2009
«20» января 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «РЫБПРОМИНВЕСТ»
к Комбинату питания и снабжения Общество с ограниченной ответственностью «Северный союз»
о взыскании 40 320 руб. 00 коп.
при участии
от истца - Янченко А.Н. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 40 320 руб. 00 коп. по оплате товара, поставленного по договору №1 от 29.09.2006 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 10.12.2009 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
29.09.2006 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Канопус» (Продавец) и Комбинатом питания и снабжения Общество с ограниченной ответственностью «Северный союз» был заключен договор купли – продажи №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар по товарной накладной №17 от 29.09.2006 г., а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить на условиях, оговоренных в части 3 настоящего договора.
По товарной накладной №17 от 29.09.06 г. ООО «Канопус» поставило Комбинату питания и снабжения ООО «Северный союз» товар – печень трески в банках на общую сумму 40 320 руб., на оплату которого выставило счет – фактуру №00000052 от 29.09.06 г.
В соответствии с пунктом 3.3 договора, Покупатель производит оплату поставленного ему товара в течение 30 дней со дня получения товара. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.
09.12.2008 г. Решением №6 единственного участника ООО «Канопус» было принято решение о реорганизации ООО «Канопус» в форме преобразования.
13.03.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Канопус» в связи с реорганизацией в форме преобразования.
13.03.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Закрытого акционерного общества «Канопус» путем реорганизации в форме преобразования, все права и обязанности ООО «Канопус» перешли в порядке универсального правопреемства к правопреемнику ЗАО «Канопус» в соответствии с передаточным актом от 09.12.2009 г.
06.05.2009 г. ЗАО «Канопус» направило ответчику претензию с требованием погасить сумму долга, которая осталась без ответа и удовлетворения.
18.05.2009 г. решением №3 единственного акционера ЗАО «Канопус» принято решение о реорганизации ЗАО «Канопус» в форме присоединения его к ЗАО «Рыбпроминвест».
18.05.2009 г. решением №3 единственного акционера ЗАО «РЫБПРОМИНВЕСТ» принято решение о реорганизации ЗАО «РЫБПРОМИНВЕСТ» в форме присоединения к нему ЗАО «Канопус».
04.09.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Канопус» в связи с реорганизацией в форме присоединения.
04.09.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ЗАО «РЫБПРОМИНВЕСТ» в форме присоединения. Все права и обязанности ЗАО «Канопус» в соответствии с передаточным актом от 18.05.2009 г. перешли к ЗАО «РЫБПРОМИНВЕСТ».
28.10.2009 г. ЗАО «РЫБПРОМИНВЕСТ» направило требование в адрес ответчика об исполнении обязательств по оплате товара, однако оно осталось без исполнения, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара истцом доказан материалами дела: товарная накладная №17 от 29.09.06 г., представленная на обозрение суда в оригинале, подписана представителем ответчика и заверена его печатью.
Доказательств оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 40 320 руб. 00 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика также относятся судебные расходы истца в сумме 1 613 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «РЫБПРОМИНВЕСТ» удовлетворить.
Взыскать с Комбината питания и снабжения Общество с ограниченной ответственностью «Северный союз» в пользу Закрытого акционерного общества «РЫБПРОМИНВЕСТ» основной долг в сумме 40 320 рублей 00 коп., а также судебные расходы в сумме 1 613 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
