Решение от 02 февраля 2010 года №А42-9839/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    9839/2009
 
    «02» февраля 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «СИЭЛЬС»
 
    о
 
    взыскании 1 846,37 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Мамугина А.С., паспорт, доверенность в деле
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИЭЛЬС» (далее – ответчик) о взыскании 25 218,03, из которых 23 724,29 рублей основной долг по оплате услуг на пользование тепловой энергией в горячей воде за периоды с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 01.05.2008 по 31.05.2008, с 01.07.2008 по 31.08.2009 на основании договора от 01.03.2003 № 022Ы и 1 493,74 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 22.01.2008 по 27.10.2009.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
    До судебного заседания в арбитражный суд поступило письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просил взыскать с ответчика 32 340,61 рублей, из которых 30 438,24 рубля основной долг по оплате услуг на пользование тепловой энергией в горячей воде за периоды с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 01.05.2008 по 31.05.2008, с 01.07.2008 по 31.08.2009, с 01.10.2009 по 31.12.2009 и 1 846,37 рублей проценты за общий период с 22.01.2008 по  02.02.2010. На уточненном иске истец настаивал.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требованияв порядке статьи 49 АПК РФ в связи с добровольным погашением ответчиком основного долга в полном объеме, просил взыскать с ответчика 1 846,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за общий период с 22.01.2008 по  02.02.2010. На удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.03.2003 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 022Ы, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство по теплоснабжению объектов ответчика (Абонента), а Абонент обязательство принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1, раздел 10  договора).
 
    Стоимость услуг определена в разделе 8 договора, в соответствии с тарифами, установленными Региональной энергетической комиссией (в настоящее время - Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области).
 
    Согласно пунктам 10, 10.1., 10.2 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Абоненту направляется счет с указанием сроков оплаты и расчетного периода. Промежуточные расчеты в объеме 100% месячного потребления производятся– в первой, второй декаде текущего месяца, окончательные расчеты – в первой декаде месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.03.2003 по 31.12.2003, в соответствии с п. 12 договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор ежегодно автоматически пролонгируется.
 
    Отпустив за периоды с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 01.05.2008 по 31.05.2008, с 01.07.2008 по 31.08.2009, с 01.10.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета, которые Абонент частично оплатил, в результате чего, образовалась задолженность в сумме с учетом уточнения 30 494,24 рубля, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Счета направлялись ответчику почтой.
 
    На дату судебного заседания ответчик добровольно погасил основной долг в полном объеме, что повлекло уточнение иска истцом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Между тем, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.01.2008 по 02.02.2010, которые предъявляются ко взысканию в рамках настоящего спора, с учетом уточнения иска в сумме 1 846,37 рублей.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск в сумме 1 846,37 рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    Между тем, обязанность по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком не исполнялась в установленные сроки.
 
    На дату обращения с иском в суд, оплата стоимости оказанных услуг в сумме 30 494,27 рубля ответчиком произведена не была.
 
    В тоже время, на дату судебного разбирательства задолженность по основному долгу ответчиком погашена полностью, что повлекло уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на дату частичного исполнения денежного обязательства ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5% и на день обращения с иском в суд по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых за общий период с 22.01.2008 по 02.02.2010 в сумме 1 846,37 рублей. Расчет процентов произведен истцом правомерно, обоснованно и судом принят.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, рассчитанной от заявленной суммы иска, в результате уточнения иска размер государственной пошлины от заявленной, уточненной суммы иска составил 1 293,62 рубля.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчик признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 293,62 рубля.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЭЛЬС», юридический адрес: город Мурманск, переулок Охотничий, дом 15, ОГРН 1025100875910, ИНН 5190112799 в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 1 846 рублей 37 копеек проценты.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЭЛЬС», юридический адрес: город Мурманск, переулок Охотничий, дом 15, ОГРН 1025100875910, ИНН 5190112799 в доход федерального бюджета, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, государственную пошлину в сумме 1 293 рубля 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов