Решение от 29 января 2010 года №А42-9832/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-9832/2009
 
    29 января 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 27 января 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года
 
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арктиктрал» к закрытому акционерному обществу «Рыбопромысловая фирма Вариант»
 
    о взыскании 65 212 руб. 70 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца: Айдаметс Е.С. – по доверенности
 
    ответчика: Шайтановой Е.В. – по доверенности
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арктиктрал»обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Рыбопромысловая фирма Вариант»о взыскании  пени в сумме 21 688 руб. 40 коп. и штрафа в размере 43 524 руб. 30 коп. за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по Договору поставки № 36 от 11.03.2008 года.
 
    Определением суда от 03.12.2009 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 27.01.2010 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме  21 688 руб. 40 коп., просил взыскать с ответчика штраф в размере 43 524 руб. 30 коп.
 
    Отказ судом был принят, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, третьих лиц.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в части взыскания  пени в сумме  21 688 руб. 40 коп.
 
    Рассмотрению подлежат требования о взыскании с ответчикаштрафа в размере 43 524 руб. 30 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании указанное требование признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    11.03.2008 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор № 36, в соответствии с которым, продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар по накладной № 43 от 11.03.2008 года, а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить указанный товар.
 
    Истец передал о0набп.лженности составляет 998 520 ря 2007 года 27/8 от 14 ноября 2007 года, 46 от 8 ноября 2007 года, имо обращатьтветчику товар на общую сумму 435 243 руб., перечень и цены которого согласованы в товарной накладной № 43 от 11.03.2008 года.
 
    В пункте 3.3 указанного Договора установлен срок оплаты – в течение 30 дней со дня получения.
 
    Ответчик оплатил указанный товар платёжным поручением № 560 от 24.10.2008 года.
 
    Согласно пункту 4.2 Договора покупатель при задержке платежа за поставленный товар выплачивает штраф в размере 10% от общей суммы Договора.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленный срок истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании штрафа в размере 43 524 руб. 30 коп.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу положений, предусмотренных статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара, период просрочки подтвержден материалами дела, не оспаривается.
 
    Требования истца подтверждены копиями указанной товарной накладной, счёта – фактуры № 46 от 11.03.2008 года, платёжного поручения  № 560 от 24.10.2008 года.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы штрафа, в связи с чем, с него подлежит взысканию 43 524 руб. 30 коп.
 
    Истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 752 руб. 42 коп.  
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктиктрал» штраф в размере 43 524 руб. 30 коп.
 
 
    Производство по делу в части взыскания суммы пени в размере 21 688 руб. 40 коп. прекратить.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктиктрал» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 97 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктиктрал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 011 руб. 45 коп., перечисленную платёжными поручениями № 355 от 27.10.2009 года и № 406 от 01.12.2009 года.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                    М.В. Кучина