Решение от 18 января 2010 года №А42-9830/2009

 
    PAGE  2
 
                                                                                                     Дело № А 42- 9830/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Мурманск                                                                             Дело №  А42- 9830/2009
 
 
    18 января 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 января  2010 года.
 
 
              Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление ООО «Арктиктрал»
 
    к  ЗАО РПФ «Вариант»   
 
    о взыскании санкций по договору в размере 8 692 рубля 74 копейки,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Айдаметс Е.С.,
 
    от ответчика: Шайтановой Е.В.,
 
 
установил:
 
 
            Общество с ограниченной ответственностью  «Арктиктрал»  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с   Закрытого акционерного общества РПФ «Вариант»   8 692 рубля 74 копейки, из которых:1 622  рубля 30 копеек – пени, 7 030 рублей 44 копеек - штраф.  
 
             В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, отказавшись от взыскания пеней по договору.    
 
            Таким образом, сумма требований составила 7 030 рублей – штраф за просрочку исполнения обязательство по оплате товара.
 
            Ответчик признал иск с учетом измененной позиции истца.
 
             В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска  полностью или в части, ответчик – признать исковые требования полностью или  частично.    
 
             Суд принимает отказ от иска в части и признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
              Как установлено, 29.12.2006 года между ООО «Арктиктрал» и ЗАО «РПФ Вариант» был заключен договор №146 на поставку товара, в соответствии с которым Продавец (ООО «Арктиктрал») обязался передать в собственность Покупателя (ЗАО «РПФ Вариант») товар по товарной накладной № 220 от 29.12.2006г., а Покупатель обязался  принять этот товар и оплатить на условиях договора.
 
              Стоимость поставленного товара составила 70 304 рубля 40 копеек, в т.ч. НДС 18%.
 
              Представленная истцом  накладная № 220 от 29.12.2006г., подписанная представителями обеих сторон,  содержит сведения о поставленной  продукции (наименование, количество, стоимость и т.д.), в связи с чем, принимается в качестве подтверждения наличия между сторонами договорных отношений.    
 
              По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки  товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением установленных  порядка и формы расчетов (ст.ст. 454, 456, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
                В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны надлежащим образом  исполнять принятые на себя обязательства.
 
              Совокупность представленных истцом  доказательств свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Арктиктрал» своих обязательств по поставке.
 
               В соответствии с  п. 3.3. Договора Покупатель обязан оплатить товар  в течение 30 дней со дня его получения, то есть - до 29.01.2007г.
 
               В нарушение договорных обязательств, Покупатель (ЗАО «РПФ Вариант») оплату полученного товара произвел 03.05.2007г., т.е. с нарушением сроков (платежное поручение № 433).
 
              Данный факт признан ответчиком.             
 
               Пунктом 4.2. договора №146 от 29.12.2006г. за задержку оплаты товара предусмотрена ответственность в виде  штрафа в размере 10%  от общей суммы договора.
 
              Обязанность уплатить неустойку (пени или штраф), начисленную  кредитором за нарушение исполнения обязательств, предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
               Заслушав представителей, исследовав представленные доказательства, суд  считает требования истца   законными, обоснованными, подлежащими  удовлетворению.
 
                В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
               В части отказа от иска, производство подлежит прекращению в соответствии с положениями п.4 ч.1 статьи 150 АПК РФ, госпошлина возвращается из федерального бюджета в соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
            На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» (ИНН 7728048794) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктиктрал» (ИНН 5190405040) штраф в размере 7 030 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в размере 404 рублей 38 копеек.
 
              Производство по делу в части взыскания договорной неустойки в виде пени прекратить. 
 
               Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Арктиктрал»  уплаченную государственную пошлину в части  95 рублей 62 копеек, в связи с частичным отказом от иска. Выдать справку.
 
 
              Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения  (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию.
 
 
              Судья                                                                                                            М.Н. Асаулова