Решение от 25 января 2010 года №А42-9826/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Мурманск                                                                             Дело №  А42- 9826/2009
 
 
    25 января 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 января  2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление ООО «Арктиктрал»
 
    к  ЗАО РПФ «Вариант»   
 
    о взыскании санкций по договору в размере 2 141 824 рублей 66 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Айдаметс Е.С.(до перерыва),
 
    от ответчика: Шайтановой Е.В. (до перерыва),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арктиктрал»  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с   Закрытого акционерного общества РПФ «Вариант»   2 141 824 рублей 66 копеек, из которых: 1 635 961 рубль 38 копеек – сумма основного долга, 302 267 рублей 97 копеек – пени, рассчитанные  по состоянию на 26 октября 2009 года, 203 596 рублей 14 копеек - штраф. 
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, в последнем уточнении истец  увеличил исковые требования до 2 650 083 рубля 86 копеек, из которых: 1 635 961 рубль 38 копеек – сумма основного долга, 1 014 122 рубля 48 копеек – договорная неустойка, рассчитанная, исходя из 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, отказавшись от взыскания штрафа.
 
    Ответчик признал наличие задолженности перед истцом.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска  полностью или в части, ответчик – признать исковые требования полностью или  частично.
 
    Суд принимает отказ от иска в части и признание иска в сумме основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
    В судебном разбирательстве 11 января 2010 года был объявлен перерыв до 18 января 2010 года до 17 часов 10 минут, в связи с предложением ответчика заключить мировое соглашение. Дата и время судебного заседания  были объявлены сторонам.
 
    После перерыва  стороны не явились в судебное заседание, ходатайств не заявили, что позволяет суду, с учетом изложенных сторонами позиций и имеющихся в деле доказательств, рассмотреть дело по существу. 
 
    Как установлено, 29.01.2008 года между ООО «Арктиктрал» и ЗАО «РПФ Вариант» был заключен договор №11 на поставку товара, в соответствии с которым Продавец (ООО «Арктиктрал») обязался передать в собственность Покупателя (ЗАО «РПФ Вариант») товар по товарной накладной № 13 от 29.01.2008г., а Покупатель обязался  принять этот товар и оплатить на условиях договора.
 
    Стоимость поставленного товара составила 2 035 961 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18%.
 
    Представленная истцом  накладная накладной № 13 от 29.01.2008г., подписанная представителями обеих сторон,  содержит сведения о поставленной  продукции (наименование, количество, стоимость и т.д.), в связи с чем принимается в качестве подтверждения наличия между сторонами договорных отношений.
 
    По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки  товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением установленных  порядка и формы расчетов (ст.ст. 454, 456, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны надлежащим образом  исполнять принятые на себя обязательства.
 
    Совокупность представленных истцом  доказательств свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Арктиктрал» своих обязательств по поставке.
 
    В соответствии с  п. 3.3. Договора Покупатель обязан оплатить товар  в течение 30 дней со дня его получения, то есть - до 29.02.2008г.
 
    В нарушение договорных обязательств, Покупатель (ЗАО «РПФ Вариант») оплату полученного товара произвел в части 400 000 рублей (платежные поручения  № 302 от 26.06.2009 года и № 537 от 03 августа 2009 года).
 
    Данный факт признан ответчиком.
 
    Пунктом 4.2. договора №11 от 20.01.2008 г. за задержку оплаты товара предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец в последнем расчете применил ответственность в размере 0,1 % от суммы долга.
 
    Обязанность уплатить неустойку (пени или штраф), начисленную  кредитором за нарушение исполнения обязательств, предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    Заслушав представителей, исследовав представленные доказательства, суд  считает требования истца   законными, обоснованными, подлежащими  удовлетворению.
 
    С учетом снижения истцом предусмотренного в договоре размера ответственности, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), при удовлетворении иска судебные расходы относятся на ответчика. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 22 209 рублей 12 копеек, перечисленная в бюджет   платежным поручением 346 от 23.10.2009 года.
 
    Поскольку истец не представил подтверждение расходов по оплате  государственной пошлины в связи с увеличением суммы исковых требований, в этой части пошлина взыскивается с ответчика в пользу федерального бюджета.
 
    В части отказа от иска, производство подлежит прекращению в соответствии с положениями п.4 ч.1 статьи 150 АПК РФ. С учетом увеличения исковых требований, подлежащей возврату из бюджета суммы  государственной пошлины нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» (ИНН 7728048794) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктиктрал» (ИНН 5190405040):
 
 
 
 
    -  2 650 083 рубля 86 копеек, из которых: 1 635 961 рубль 38 копеек – сумма основного долга, 1 014 122 рубля 48 копеек;
 
    - 22 209 рублей 12 копеек – судебные расходы.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» (ИНН 7728048794)  2 541 рубль 30 копеек в доход федерального бюджета.
 
 
    Производство по делу в части взыскания договорной неустойки в виде штрафа прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения  (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                            М.Н. Асаулова